Saturday, January 10, 2015

Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

1) En esa sentencia no tiene desrazón, 2) Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?, 3) Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

CS (estatudo "memo" a quién partaje en FB)
Creer en horóscopos es creer que objetos sin vida (como las planetas), dirigen tu vida.

Dios es quien dirige con su poder y su sabiduría, el destino y la caducidad de los planetas y los hombres. El es la fuerza que da vida; movimiento y orden al universo.

Yo, HGL
Es verdad que - probablemente precisamente sobre horoscopos - San Juan Damasceno pronuncía que estrellas son "sin vida".

Y en 1276 / 77 el Obispo de Paris condenó al propuesto que los cuerpos celestes tengan almas.

Peró al mismo tiempo no condenó al propuesto que los cuerpos celestes son dirigidos por angeles. Y eso fué una teoría muy tenida a eso tiempo, por ejemplo por San Tomaso de Aquino. (Véase I, Q70, A3).

Esa teoría fue defendida como la más usual por el astrónomo Riccioli. Y como respuesta bastante a los eliocentristas quienes argumentaron que las órbitas del sistema ticoniano fuesen motoricamente imposibles por su complexidad.

Pequeña nota: creer que hay horóscopos (es a decir constelaciones conjuntos a diversos planetas por diversas horas) no es condenado. Tampoco creer que eventos de carácter teológico como navidad del Señor o Apocalipse sean anunciadas por señales en el cielo. Mismo señales de carácter de tenir cuento de constelaciones.

Y decir que Jacob y Esaú tuvieron mismo horóscopo es dar mejor refutación al astrologismo que él de San Juan de Damasco. Esa refutación del horóscopo de los Gemelos de Isaac fué ella de San Agostino (Confesiones, sobre su conversión del Maniqueismo).

Es Dios quién da movimiento al cielo - es a decir al Éter - del Este al Oeste cada d ía. Y los ángeles en obedeciencia a Él dan movimientos relativos a eso movimiento. Como el movimiento anuario del Sol alrededor del Zodiaco.

Eso es el pensamiento de San Tomaso de Aquino, a quién hé muy leido. Y el mío también.

Monday, January 5, 2015

Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?

1) En esa sentencia no tiene desrazón, 2) Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?, 3) Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

Corelación temporal : 365,25696 : 27,321582 = 13,36880712105178

Corelación de radio (y por eso de distancias circulares) 149597887,5 : 384400 = 389,1724440686785

Tengo que resolver algo ... quizás con diferentes velocidades del Eter a los dos niveles?

Velocidad x - 1/365,25696 (del en el día de Josué) = π*149597887,5 km/24 h
Velocidad y - 1/27,321582 (del en el día de Josué) = π*384400 km/24h 50 min
x < y, x = y o x > y ?

364,25696x/365,25696 = π*149597887,5 km/24 h
364,25696x = π*149597887,5 km/24 h*365,25696
x = π*149597887,5 km/24 h*(365,25696 : 364,25696 = 1,002745314736059)

26,321582y /27,321582 = π*384400 km/24h 50 min
y = π*384400 km/24h 50 min * (27,321582 : 26,321582 = 1,037991637432735)

364,25696x = π*149597887,5 km/24 h*365,25696
x = π*149597887,5 km/24 h*(365,25696 : 364,25696 = 1,002745314736059)

x = 19 636 077,307070975174925434768238 km/h
= 327267,95511784958624875724613731 km/min
= 5454,4659186308264374792874356218 km/s
= 1/54,962752077338773998183239956018 quasi = 1/55 velocidad de la luz (299 792,458 km/s)

26,321582y /27,321582 = π*384400 km/24h 50 min
y = π*384400 km/24h 50 min * (27,321582 : 26,321582 = 1,037991637432735)

y = 50 476,831787003178640432788816924 km/h
= 841,28052978338631067387981361539 km/min
= 14,021342163056438511231330226923 km/s
= 1/21381,152710893535561499116984704 quasi 1/21 381 de la velocidad de la luz

Razón de diversidad de la velocidad linear = 389,01168341803279601027022687208 o casi 389 veces.

Razón de distancias de la Tierra = 389,1724440686785 o casi 389 veces.

Eso es casi = misma velocidad angular? No me equivoqué, quizás. Que mejor científico que yo haga el cálculo que quería hacer, peró me parece que la velocidad angular de Eter puede ser uniforme o casi en el universo.

No me sorprende el resultado, peró la duda que tuve parece injustificada./HGL

En esa sentencia no tiene desrazón

1) En esa sentencia no tiene desrazón, 2) Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?, 3) Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

La posesión demoníaca existe, y algunos la tildan de enfermedades mentales.


En esa sentencia tiene llenamente razón.

Hay sinembargo un problema. Dado que hoy una posesión demoníaca puede ser tildada de enfermedad mental, cuantos enfermos mentales son de verdad posesos?

El problema es él del farisaismo. Un fariseo de entonces pudía tildar de poseso a alguién quién no lo era. Un fariseo de hoy puede tildar de enfermo mental a alguién quién no lo es.

Hay algunos sacerdotes que cuando leen este pasaje del Evangelio, este y otros (sobre expulsión de demonios), que dicen: "Jesús curó a una persona de una enfermedad psíquica." No se lee esto aquí, ¿no?


Precisamente. Esos sacerdotes son herejes. Son herejes enfrente la veracidad de la Escritura Santa.

Cuando Jesús hablaba como a un demonio o a una legión de demonios a expulsar, ni era en error, tampoco se adaptaba al entendemiento de los ambientes.

Es por eso que también creo que cuando Josué hablaba como al Sol y a la Luna, no era "rotación de la tierra" que cesó por el espacio temporal de un día. Entonces como el Evangelio prueba que hay demonios, el libro de Josué, cabildo X, prueba que día y noche no son hechos por "rotación de la tierra" sino por rotación del Sol alrededor de la tierra - que lo sea CON un Eter rodando después de las estrellas hasta los vientos de pasaje y los corrientes oceánicas o que lo sea EN un vacío.

Las palabras que indican que la cesación del movimiento era en relación a lugares en la tierra, precisamente en la Tierra Santa, pueden indicar que el Sol normalmente hace un viaje del Este al Oeste CON el Eter, haciendo su propio movimiento en dirección inversa para hacer círculo del zodiaco, y que cesando el movimiento en relación con la tierra no cesaba de viajar del propio movimiento del Oeste al Este, peró viajaba 365 veces más rápido que normalmente para compensar al Eter que todavía viajaba del Este al Oeste, y que de misma manera la Luna viajaba 29 (o algo?) veces más rápido para compensar a la velocidad al nivel de la Luna.*

Del mismo artículo** ya citado:

Es verdad que en aquel tiempo se podía confundir una epilepsia con la posesión del demonio


Hay referencia a él quién caía vez después vez en agua o en fuego. Una epilepsía hace caer una persona dónde está la persona, y un epileptico quién una vez caía en el fuego debría aprender de tener la distancia al fuego por caso que tenga el "gran malo". Si entonces una persona cae vez después vez solo en agua o fuego, es casi cierto que no es un epiléptico.

Además, fueron siglos después Hipócrate quién había escrito ya antes que la epilepsía no es algo sobrenatural, y César fué (como creo que Marco Polo decía a Kubla Khan) un epiléptico muy reciente antes de Jesús. Un de los cuatro evangelistas, el San Luca, fue un médico, entonces un dicípulo de Hipócrate y en caso de confusión hubiese sido posible para él de dimenticar una confusión. Y el otro, él quién escribió del caso, San Mateo, a pesar que vivía como colector de impuestos antes de su conversión era Levita de familla*** y tuvo una educación de escriba. Y escribió antes de la conversión de San Luca, quién hubo posiblamente acceso al Evangelio de San Mateo.

No me gusta Bergoglio, por motivos liturgicos y de diciplina, también de doctrina sobre el tema "fundamentalismo", y no sé si mensurerá él al gigantismo del problema de diagnoses por farisaismo de psiquiatras. Peró la citación encima es una verdad. No creo que sea católico creyente o papa, peró en eso constato al menos no es completamente apostata.

La posesión demoníaca existe, y algunos la tildan de enfermedades mentales.


Que lástima que en otras ocasiones parece dar demasiado razón a psiquiatras muy farisáicos.

Hans Georg Lundahl
Biblioteca Universitaria
de Nanterra
Vigilia del Epifanía
5-I-2015

Hablando de posesión ... un señal es hablar idiomas que alguién nunca de ninguna manera estudiava. Eso NO es mi caso, al contrario puede ser señal de obsesión, de maledición, que mi nivel en idiomas es inferior a mis estudios. Hubo en mi primera paroquía católica una Chilena quién ya era a mitad sorda a la llegada en Suecia. Mi decía "ehhtuddy Ehhpanis pleece" ... peró hé estudiado polaco y lituano a la universidad sin mantener le aprendido después, y mi griego (que también estudié) es hoy día lamentable. Entonces pudía leer a Aristótele con ayuda de un diccionario, hoy ya releer Odisea con diccionario homérico es difícil. Cada exorcista puede notar que mi linguística es tan terrestre y natural que mi ausencia de levitación./HGL

* La teoría del Eter rodando también, como decho, explica los fenómenos de Coriolis y compresto los ya dechos de corrientes oceánicas - y satelitas "geosíncronas" o geoestacionarios. La órbita geoestacionaria es entonces una órbita real en el Eter, cuya velocidad compiensa la velocidad angular del Eter al este nivel.

** PildorasdeFe.net : "La posesión demoníaca existe y algunos la tildan de enfermedades mentales" Papa Francisco
http://www.pildorasdefe.net/post/noticias/IHS.php?id2=La-posesion-demoniaca-existe-y-algunos-la-tildan-de-enfermedades-mentales-Papa-Francisco


*** En Tierra Santa hoy día se llamase Matatiyahu Ha-Levi. O algo parecido en Árabe - si hubiesen los Palestinos Cristianos mantenido la distincción de Escriba Levita.

Friday, December 19, 2014

I vichipediani italiani hanno a fare ... paralasse esiste, mai non 63 Ophiuchi

1) "Nessuno, oggi, crede il Geocentrismo" ; 2) I vichipediani italiano hanno a fare ... paralasse esiste, mai non 63 Ophiuchi

Il articolo buonissimo sopra la paralasse en italiano:

Vichipedia : Paralasse
http://it.wikipedia.org/wiki/Parallasse


Una piccola bemolle è che la significazione si trova indebitamente estensa a tutti i metodi di mensurare per trigonometria le distanze ai corpi celesti. Mai qui la parte che veramente è sopra la parallasse:

Vichipedia : Paralasse : 2.3 Parallasse stellare
http://it.wikipedia.org/wiki/Parallasse#Parallasse_stellare


Il articolo paralasse ache esiste en inglese:

Wiki : Parallax
http://en.wikipedia.org/wiki/Parallax


Questo articolo, a differenza del italiano si limita a la parallasse propiamente cosidetta.

En inglese anche hai un articolo sopra 63 Ophiuchi

Wiki : 63 Ophiuchi
http://en.wikipedia.org/wiki/63_Ophiuchi


Questa stella ha una paralasse negativa - difficilmente esplicabile tra l'esplicazione commune della paralasse. Difficilmente riconziliavile col heliocentrismo, sopratutto col heliocentrismo colle distanze accettate dai astronomi.

E la vichipedia italiana? Nessun articolo sopra 63 Ophiuchi! Nessun.

Como normale, i paesi latini di oggi sono meno informati che i paesi inglese-parlanti. Alcuni eccezioni - ho visto un articolo che esiste en italiano e svedese, sopra L'abate Giuseppe Calandrelli. Mai articolo sopra sogetti che possono accreditare geocentrismo o creazionismo, i paesi latini sono molto meno infirmati.

Hans Georg Lundahl
BU di Nanterre
San Timoteo di Mauritania
19-XII-2014

Friday, November 28, 2014

Lo Hueco!

Leyendo la wikipedia:

Lo Hueco es un yacimiento paleontológico situado en el término municipal de Fuentes (Cuenca, España). El yacimiento se localiza en la Formación Margas, arcillas y yesos de Villalba de la Sierra y tanto la posición estratigráfica relativa como el contenido de macrovertebrados permiten atribuirlo al Cretácico Superior, más concretamente a su tramo Campaniense Superior - Maastrichtiense Inferior. La localidad ha facilitado una abundante colección de fósiles, en la que están representados distintos grupos de peces, tortugas, lepidosauromorfos, cocodrilos y dinosaurios saurópodos, terópodos y ornitópodos.


Cuantos?

El sitio de Creation Ministries International dice: 8000 o más.

The fossil site was first uncovered in June 2007 by workmen building a high-speed rail link through Lo Hueco, near the city of Cuenca.

So, what is significant as far as Noah’s Flood is concerned?

First, according to the experts excavating the site, they have recovered some 8,000 fossils to date. Of course, a fossil may represent only part of the animal, such as a limb, a rib or a skull. But 8,000 fossils is a huge number to be buried in one location. That is why the report describes the site as ‘spectacular’, ‘massive’ and a ‘graveyard’.


Según expertes quienes hace los excavaciones, hasta hora han descubierto más o menos 8000 fossiles ...

Que 8000 fossiles en un solo lugar - y no es el solo donde es como sí - implica al Diluvio, doy razón a Tas Walker. Peró hay otra cosa que parece que mismo él no vio.

Todos los fossiles son del Cretácico!

8000 fossiles son "del Campaniense" o "del Maastrichtiense" - las dos "últimas edades" del Cretácico.

No hay 4000 fossiles del Periodo Pérmico y encima 4000 del Cretácico.

Tampoco 4000 fossiles del Cretácico y encima 4000 del Paleoceno, por ejemplo de la Daniense.

Tampoco hay 2000 fossiles del Pérmico, encime 4000 del Cretácico y otra vez encima 2000 del Paleoceno.

TODOS los 8000 son del Cretácico. TODOS.

Quizás 4000 al bajo de la Campaniense y encima 4000 de la Maastrichtiense? Posíble según las palabras del texto, peró tengo dudas. Parece más probable, sea que la fauna no puede determinarse totalmente precisa como Campaniense a exclusión de Maastrichtiense o Maastrichtiense a exclusión de Campaniense, sea que parte del lugar da fossiles Campanienses que no hay en el Maastrichtiense y vice versa, peró que esas partes no son enbajo y encima, sino lado al lado.

Y eso es o sería tan típico! Casi toda la paleontología es como eso. El Gran Cañón puede parecer una excepción - peró es casi exclusivamente invertebrados marinos clasificados en el Paleozóico.

Pueden preguntar al ayuntamiento de Cuenca, voy hacerlo yo mismo.

La implicación muy limpia es que la "Columna Geológica" casi no existe en la paleontología. La Escala temporal geológica no es claramente basada en sobreposición de una fauna encima al otra. Quizás hay sobreposiciones de tipos de piedra, peró no hay sobreposiciones (o casi) de tipos de fauna. Y cada lugar donde los fossiles son TODOS del mismo Período, de la misma Época, y de la misma Edad (o casi, como en Lo Hueco dos edades vecinas) confirma eso. Peró con 8000 fossiles, Lo Hueco confirma eso con mucha claridad y émfase.

Hans-Georg Lundahl
Biblioteca Universitaria
de Nanterra
San Sóstenes de Corinto
28-XI-2014

Biquipedia : Lo Hueco
http://es.wikipedia.org/wiki/Lo_Hueco


CMI : Can’t see the Flood for the sediment
by Tas Walker
http://creation.com/cant-see-the-flood-for-the-sediment

Sunday, October 5, 2014

How Susan met Rose E. Pole


Meanwhile, Aunt Alberta had seen the corpse of Jill, and gone to it, since she had been a close friend to Eustace those last years, especially that last year. She was not alone, there was a man with a girl, probably his daughter, since she reminded of him. They also reminded her of Jill Pole.

"Relatives of Jill, I presume? You must be the uncle and cousin, Paul Edward and Rose Ellen, I presume? My condoleances!"

"And you are," said Paul Edward, "the mother of Eustace, Alberta?"

"Indeed."

"Condoleances."

And Alberta insisted on inviting them to a treat, then and there, nearest tea room, an ice cream and soda for Rose and tea with cake for herself and Paul. THey simply had "to take a pause from the grieving" as she put it. Strictly vegetarian and the tea room chosen as very certainly not a pub were they served any strong drink. You know her principles, and keeping low calory intake was not one of her strictest. As she was asked where Harold was, she explained there was some chance she was staying in Sevenoaks for the night, so he had been sent to arrange with the hotel - including for Susan.

Paul Edward was the divorced father of one daughter, he had also been lodging Jill and giving her an English as opposed to exotic education, while her parents were digging for bones somewhere all over the world, whereever there was a good dig to be made. Later they were among the veteran staff of Mary Leakey when she was a widow. This arrangement, while Experiment House was still open, lasted during holidays - hols as they said back then - but after it closed during terms too.

Jill had taken archery lessons for Susan, as said, but Rose - even now only thirteen - had been deemed too young to do so. Rose Ellen was silent, thought of her dead cousin Jill, thought of her mother, divorced and in asylum, and did not know which hurt most.

She liked the ice cream, but as you can imagine did not fully enjoy it. Now and then she cried.

That is where they were when the Spivvinses had invited Susan to the same place. And that is where Rose Ellen Pole and Susan Pevensie first met and made friends.

After Alberta did the introductions (not meaning Rose got the fact that Susan's last name was Pevensie, as shall be explained), Susan sat down at their table next to Rose and turned to her. The Spivvinses understood and paid her tea and sandwich. Themselves getting some at another table. And Su and Rose sat and talked at one end, while Alberta and Paul - soon joined by Harold - talked at the other end.

The first question Rose asked was:

"How was Jill as an archery pupil."

"The kind of archer that if there had been a shooting of arrows, she would have survived better than a train crash - even if her opponents were good warriors."

And this for the first time brightened up the face of Rose since she had heard the bad news same morning.