Thursday, July 2, 2015

Macready


"MISS PE-VEN-SIE"

Susan looked up from the tea she was sipping. Oh yes, it was Mrs Macready all right. That voice was so itself after all these years.

She stammered: "You are mistaken, you must be thinking of someone else ...?"

"Oh nonsense!

"When you were eleven you hid in a wardrobe from me. Don't you think I didn't see you!

"I have been keeping an eye on you for some time now, an eye or two open.

"The news are out that you are escaped, and as tired as you look, there are slim chances you'll be taken for a nurse!"

"But what about night nurses?" Susan knew it was no ood to pretend, but she wanted some reassurance she wasn't as stupid as Mrs. Macready made it out.

"You were awake at daytime yesterday and all night through. A night nurse sleeps the days before doing night service and in the morning she's no more exhausted than you are a normal evening. Now, don't fuss, come with me. You need some hours' sleep, and thanks to us not being all that close, I am not suspect of helping you."

They went out after no significant delay. Susan had already paid the tea.

As they walked to the bus, Mrs Macready said: "Now, I heard what you did, and I have never heard of archery come to better use in our times.

"I knew you were a spunky girl, when faced with any battle you should fight in. As was the case here."

"How do you know that? Haven't all the news painted me out as a dangerous madwoman?"

"Oh, the news!" Mrs Macready said. "Look here, I don't know what happened in that wardrobe, but I do know you are not mad!

"When you defend the life of the unborn, you are not mad. Someone else is, or it wouldn't need defending. But not you!"

She paused and very quickly put finger on mouth before boarding the bus. Of course they went upstairs (for those who do not know, busses in London have two floors). And very fortunately, the upper floor wasn't empty, it was not yet rushing hours. It could easily have become so if Susan, tired as she was, had been left to herself and had dozed off for some hours.

Half an hour later, they were in another part of London, and they entered Mrs. Macready's rented flat.

"I'm afraid the sofa will have to do."

"Oh, it will be great!"

Despite the one cup of tea, she soon slept as soundly as with Mr and Mrs Beaver (and Lu, Pete, Ed) in that hiding place where they met Father Christmas in the morning. And yes, she thought of it just before going to sleep.

Monday, June 15, 2015

Schliemann’s Dream


Heinrich slept ill that night. He had overeaten and drunk a bit too much. And perhaps he had something on his conscience.

Christ appeared to him – very unusual – and asked : “Why didst thou lie about me? Thou didst not believe I had appeared to Priam, and yet thou saidst I had.”*

“Wait, Lord … you don’t mean you really exist, hrrm, I mean as someone capable of taking offense at such things? As a real person and even really still watching over all we do and all that? Didn’t you forget about earthly matters when being assumed into Heaven? I thought the Gospels and the historic (if such) Jesus in them was just the most developed idea of the Absolute … you really not just exist as a person, you also look down on what happens on earth?”

Christ’s face was firey as the Sun and His garment was white. It was clear even to this German modernist Protestant – at least during this dream – that Christ existed as a real person and was personally aware of what went on on Earth.

“OK, Lord,“ Heinrich said when lowering his gaze “but can’t you see it from my point of view a bit? These Greeks would plunder for the gold, my archaeological science would be ruined, all my expenses would be in vain …”

He stopped, hoping for understanding and “sat sapienti“ and all that.

“Thou thinkst a lot about thy investments, doest thou not? So thy money is more worth to thee than my truth?”

“But, look here, Lord … these Greeks are so superstitious about you …“

Something in the shining figure told him Our Lord was not impressed.

“… so, er … you see, well, in a way … taking advantage of their superstition for the higher purpose of my science, you see …”

“So, between their piety for me and thy nostalgia for Priam and for people worse than he even, thy curiosity is the ‘higher purpose‘, is that it?”

Schliemann saw his habitual excuses would not do with this … dialogue partner.

“If you know everything, you must know any Prussian would agree?”

“If thou knowest the Bible as well as thy Prussian teachers brag, thou must know that I said something against conforming to the world.“

Even Heinrich Scliemann, from a very Protestant and Modern part of Prussia knew Our Lord meant, by “the world”, Prussia, not Austria or even Bavaria.

“So, I am going to Hell for this? Is that what you have decided?”

Our Lord didn’t answer.

“What about the priest who blessed the icon? He should have known better, and yet he went along with me. He did it for the money … like Judas.”

“He knows he acted like Judas, but thou doest not. Look at him!”

And here Schliemann saw the Greek Orthodox priest bowing down before an icon of Our Lord – and Our Lord, as already having appeared in the dream, taking the place of the icon.

It was not – had not been – the icon he had set up and blessed. He did the sign of the cross, from right to left as the Orthodox do. He said “Lord, have mercy on me a sinner. Lord, Jesus Christ, Son of the living God, have mercy on me, a sinner. I have sold you for money, like Judas.”

And he bowed down again.

And he repeated the sign of the cross and he repeated the prayer. And he bowed down again. And it went on and on, until Heinrich said something about “did he feel that bad about it? I thought he was just greedy and superstitious!”

And the priest went on. Heinrich cried out:

”Lord, if you cannot forgive me, forgive that poor priest! I didn’t mean to hurt him that much. Honestly, I didn’t!”

”I know thou didst not mean it. That is why I am showing thee what thou didst for him. Now look at what he did for thee.”

And the priest cried out:

”Lord, I am by Thy grace Orthodox, and most damnable because I stood not up for the truth, when I knew it. But what about Sleemun**, who, being a heretic, knows no better? Will he be damned for this lie? If it be Thy Holy Will, so be it. And yet, he paid for the widow whom the Turk was evicting …”

(Hullo, thought Schliemann! He didn’t keep the money for himself!)

”God, damn me, if Thou wilt, for trapping his soul in sin, but free him from it. Make his lie to be no lie. Have thou appeared to Priam, on the spot where he said so!”

Have thou appeared – imperative of the perfect past: πεφηνε. The priest was asking God to have already done a thing before the asking.

And Heinrich – who knew Greek better than theology and understood the form – had a wild hope if both being saved himself and seeing King Priam in Heaven due to this prayer. He looked up to Our Lord, and instead of seeing Him face to face as when the dream began, he saw King Priam in the invaded Troy kneeling before Him.

“Lord, is that you?” said Priam. “I have looked for you in all the stories about Zeus … and only found you where you saved Deucalion and Pyrrha … it is as if all the rest was some … some lying gods from the Netherworld …”

“Indeed, I saved a couple from a Flood and another couple from infertility. Thou hast called both of them Deucalion and Pyrrha. But Zeus is not my name, and as thou knowest, neither is Teshub.”

“But alas! I broke your holy law : Helen should have been given to Menelaos, even if he had punished her. I am faulty.”

”Not as thy son. He kept her for lust, thou for pity.”

“Are you not angry at my transgression?“

“The pity of not punishing is not always a transgression. Indeed, thou hast pleased me.”

And Priam, white hair, white beard, suddenly looked as a boy, happy to have pleased his father, though he had feared the opposite.

“Thou knowest I will be man later?“

“If you say so, Lord, I know it.“

“And I will also spare an adulteress, and remember thee.“

If you have ever felt a joy so deep it almost slapped you and it pushed tears into your eyes, you know what Priam felt.

”That is too much … no, if You say You will, it is for You to see about it. I am happy beyond expectation.”

“I will also give a king to a country where Trojans are at least reputed to have come after now. He will be victim of adultery as Menelaos. And he will spare the adulteress, like thou didst.”

“Lord, this is beyond all I deserved!“

“Someone shall have prayed for thee.“

“Is there more?“

“Yes, thou recallest thy son Hector?“

“How could I forget him! One man here who sought you, while others went with Alexander Parid to worship the Wolfgod Apollon.”

“The father of that King will give him tot he care of a stepfather – who shall be a Hector.“

“My Lord, are you mad? Why are you wasting this generosity on me? How can I ever thank you, even if I had all eternity?”

“If I did what I did fort he thanks you men give me on earth, I would indeed be mad. Eternity thou shalt have to thank me, after we meet again, when I shall descend to the Netherworld to make you free, you mortals captive as yet by my enemy. One thing more. I will send to the Troad my men, yes, when I shall become man, it is to this coast that my most beloved disciple will send some letters from me. To Ephesus, to Smyrna, to Pergamus, to Thyatira, to Philadelphia and to Sardis. Yes, I know thy love amidst the synagogue of Satan, that is my enemy.”

Schliemann started waking up, the dialogue between Christ and Priam started becoming smudgy, like things seen through rainstained windows on very rainy days.

Priam asked one thing more, His name. Schliemann was not sure if he heard something about Yehoshua, or sth about Jesus (Yaysooss as the Germans pronounce it) or sth about “thou shalt know when we meet again” or perhaps … yes, this was the final version of this part of dialogue before he finally woke up:

“They will call me the Lion of Judah. Το λεονταρι του Ιουδα. Yahuda Aslan. …”

And Heinrich woke up with the words echoing in his head … Yahuda Aslan … Aslan … Aslan … and because these things were beyond his normal thoughts, he said to himself, “whoa, it was just a dream …”

Years later there was a war. A Lieutenant Schliemann went out to the trenches of France, not Heinrich, but a younger relative of his. He was blonde. He loved reciting Homer, among other Greek poetry, in the evenings. Especially Homer.

One evening he was reciting, somewhat louder than usual, the passage where Glaucos – it means blonde – and Diomede met in battle and decided not to kill each other.

Ως φατο, γηθησεν δε βοην αγαθος Διομηδης·
εγχος μεν καλεπηξεν επι χθονι πουλυβοτειρηι
αυταρ ο μειλιχιοισι προσηυδα ποιμενα λαων

And he heard a deep booming voice answer from the English camp:

Η ρα νυ μοι ξεινος πατρωιος εσσι παλαιος· (…)

The next morning in the fog, he surrendered with his men to an English Lieutenant (or Anglo-Irish from Belfast, actually) named Clive Staples Lewis.

* Throughought the dream, “thou” has the stylistic quality of German “du” and French “tu” – of assuming familiarity. Germans and Greeks also use the “thou” when addressing God, but French do not. Schliemann is not doing it here since God is here appearing to him as a real person – the God he had “thoued” was the “God” of progressive Protestant philosophy, a non-person. Polite address is “you” corresponding to German “Sie” and French “vous”. The Greek priest is thouing the Christ of the dream, since when thouing Him otherwise he was considering Him a real person.

** Greek doesn’t really have an SH, nor exactly a pure S, but an S that is between the two.

Friday, March 13, 2015

Un poco de respeto ?

En “legitimista digital” (carlistas de izquierda) vi una caricatura.

Dos imagines, primera, un cristiano esgrima una cruz y golpea con ella un ateo (en cuyo T-shirt se dice ateo); segunda, el ateo tiene la cruz para romperla. Texto, en primera imagen el cristiano dice: “Ciego e idiota, pervertido y blasfemo! Mala influencia inmoral … escoria de la tierra.” Segunda, él mismo dice : “eyyy, por favor un poco de RESPETO!”

Me parece esta historiografía un poco desequilibrada. Si el primero imagen fuese en realdad el segundo, y el segundo el tercero?

Primera imagen no mostrada : el ateo tiene la cruz para romperla y dice al cristiano “fanático e supersticioso, pervertido y blasfemo de todo que es santo! Mala influencia inmoral y supersticiosa … escoria de la tierra, voy acabar con tu religión!” Y el cristiano se ve sin poder de salvar la cruz. Habrá quizás una cuarta imagen también.

Lo que he visto en el internet no es respetuoso de la parte de ateos, no mucho tiempo, mismo que haya excepciones, y lo de qué se quejan son muchas veces viejas historias mal comprendidas./HGL

Monday, February 16, 2015

Sostén sectario a Bergoglio en el grupo Exorcismo Católico

RT
EN ESTE FORO NO SE ADMITEN CALUMNIAS NI DENUESTOS CONTRA EL PAPA FRANCISCO. Quien pretenda entrar a perturbar la paz e injuriar al VIcario de Cristo sera expulsado . Sobre aviso no hay engaño.

"46 personnes aiment ça."

GT
Muy bien dicho, yo lo apruebo.

JS
YO TE PUEDO AYUDAR A CACHETEAR

LFA
Amén

RT
OTRO HEREJE QUE SE VA A LAS TINIEBLAS EXTERIORES.. ADIOS S da R

LFA
Porque?? Hermano

RT
Por lenguaraz y ofensivo.

LFA
Ahh ya

MB
Amen

CL
¡Toda la vida esos herejes! ¡Hasta cuando! ... Dios reprenda! ... Vade retro satana! ...

LMB
Tapia amén, este es un espacio de oración y enseñanza el cual debe ser respetado

[aquí
hé escrito algo que fue razado, a saber que justo porqué es un espacio de enseñanza debe ser opuesto la mala enseñanza de Bergoglio - peró lo hice después del comentario siguiente, a ver las fechas. En verdad, me parece que han antedatado lo dicho después de razar mi comentario.]

FCF
Estoy de acuerdo, ¡Fuera todos los que siembran cizaña!

EASI
Hola soy nuevo en el grupo y lo que quiero decir se encuentra escrito en la biblia

Romanos 13:1
Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.

[dos cositas:
1 - Bergoglio es o no es una persona establiecida como autoridad superior? 2 - Someterse, significa, si o no, abstenerse de toda crítica?]

RVB
Excelente!!!

RFP
Como alguien puede estar en contra del Papa cuando este Santo hombre inspira solo sentimientos buenos en la gente. Con solo verlo el alma le dice a uno que esta ante la presencia de luz. A mi que no se me aparezca nadie con esas ideas en persona porque mis sentimientos no seran nada amistosos, tendria que buscar por donde escabullirse.

HGL (yo)
Solo sentimientos buenos? Y "como alguien puede estar en contra"? Y "este Santo hombre"?

ESOS sentimientos NO son buenos. Me parece sectario y diabolico. Un poco como la secta de Moon decía "como puede alguien estar en contra de Moon?"

Y quien papa tuvo tal sostén antes de él? Los papas no decían "todo el mundo tiene que decir que yo soy un santo" - estaban muy contentos del título santo padre, por causa del officio y no de la persona.

RT
El Papa por pecador y malo que fuese (que no lo es) seguiria siendo el sucesor LEGITIMO de Pedro y Vicario de Jesucristo. UBI PETRUS IBI ECCLESIA ET IBI DEUS

RFP
No hay peor ciego que el que no quiere ver, A QUIEN SE LE OCURRE COMPARAR EL "CULTO A LA PERSONALIDAD" CON EL RESPETO Y APOYO QUE LOS CATOLICOS LE TENEMOS AL PAPA. ES NUESTRO SANTO PADRE Y AL PADRE SE LE AMA.. Los catolicos creemos que la election del Papa es de inpiracion divina. Dios escoge al sucesor de Pedro. Ser Papa no es un oficio, es la responsabilidad espiritual mas grande de un humano en este planeta, USTED "HANS" ES CATOLICO????? NO HABLA COMO TAL, ACASO ES UNA OVEJA EN PIEL DE LOBO? DIABOLICO? SATANAS ENCONTRARIA CULAQUIER MANERA DE ATACAR AL VICACRIO DE CRISTO, COMO CAMBIAR UNA EXPRESION DE LEALTAD EN UNA IDEA TERGIVERSADA COMO LA QUE ACABA UD. DE EXPRESAR, NO ES CIERTO?

HGL
RT, es verdad sobre "el papa", peró no me parece verdad sobre la persona llamada en su pasaporte de Argentina Jorge Mario Bergoglio. En otras palabras, si es verdad sobre él quién es el verdadero papa, peró hay católicos no solo que mantienen que Bergoglio no lo es peró hasta que otro lo es. Por ejemplo Alejandro IX o - quizás más probable - Miguel.

RFP, lo que ví otro momento aquí precisamento no fue el respeto débito al papa, mismo del punto de visto de ellos que tienen que Bergoglio lo es, peró, antes de mi respuesta, precisamente un culto a la personalidad.

[doy aquí enlace al blogado eso]

RT
https://gloria.tv/media/3hiMu9cYWVF/postings
Benedicto XVI dice a los sedevacantistas: el Papa legítimo y actual es Francisco.
No existe la menor duda sobre la validez de mi...
gloria.tv

HGL
"Los catolicos creemos que la election del Papa es de inpiracion divina."

A menos que haya engaño o fuerza. Engaño, como si tal o tal se dice católico para ser elegido y ya no lo es, fuerza como si tal elegido es forzado de abdicar, como ciertos dicen que fue el caso con Cardinal Siri.

"Benedicto XVI dice a los sedevacantistas" - al momento de abdicar, su débito no fue de convocar un conclave, peró un concilio para verificar si alguien otro fue el verdadero papa - Palmarianos, Miguel, Alejandro IX, otros.

RT
Benedicto XVI es muy claro, su renuncia no fue forzada y la eleccion de Francisco es legitima.

ADIOS Hans-Georg Lundahl lamento mucho tener que sacarlo de este foro pero aqui somos fieles a Jesucristo y a su Vicario.

Hans-Georg Lundahl
No hablo de la renuncia de Ratzinger. Hablo de "humo blanco, humo negro, humo blanco" en 58. Y sácame, no es a lamentar.


PS, día de Santa Catarina de Siena. En lugar de "sectario" se puede decir "fanático". Es que haya diferentes definiciones de "secta". La mia no es científica, y no lo pretende. No creo que haya definición científica. Es en algo personal, peró también intrapersonal. Es questión de un comportamento de indignación illógica./HGL

Saturday, January 10, 2015

Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

1) En esa sentencia no tiene desrazón, 2) Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?, 3) Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

CS (estatudo "memo" a quién partaje en FB)
Creer en horóscopos es creer que objetos sin vida (como las planetas), dirigen tu vida.

Dios es quien dirige con su poder y su sabiduría, el destino y la caducidad de los planetas y los hombres. El es la fuerza que da vida; movimiento y orden al universo.

Yo, HGL
Es verdad que - probablemente precisamente sobre horoscopos - San Juan Damasceno pronuncía que estrellas son "sin vida".

Y en 1276 / 77 el Obispo de Paris condenó al propuesto que los cuerpos celestes tengan almas.

Peró al mismo tiempo no condenó al propuesto que los cuerpos celestes son dirigidos por angeles. Y eso fué una teoría muy tenida a eso tiempo, por ejemplo por San Tomaso de Aquino. (Véase I, Q70, A3).

Esa teoría fue defendida como la más usual por el astrónomo Riccioli. Y como respuesta bastante a los eliocentristas quienes argumentaron que las órbitas del sistema ticoniano fuesen motoricamente imposibles por su complexidad.

Pequeña nota: creer que hay horóscopos (es a decir constelaciones conjuntos a diversos planetas por diversas horas) no es condenado. Tampoco creer que eventos de carácter teológico como navidad del Señor o Apocalipse sean anunciadas por señales en el cielo. Mismo señales de carácter de tenir cuento de constelaciones.

Y decir que Jacob y Esaú tuvieron mismo horóscopo es dar mejor refutación al astrologismo que él de San Juan de Damasco. Esa refutación del horóscopo de los Gemelos de Isaac fué ella de San Agostino (Confesiones, sobre su conversión del Maniqueismo).

Es Dios quién da movimiento al cielo - es a decir al Éter - del Este al Oeste cada d ía. Y los ángeles en obedeciencia a Él dan movimientos relativos a eso movimiento. Como el movimiento anuario del Sol alrededor del Zodiaco.

Eso es el pensamiento de San Tomaso de Aquino, a quién hé muy leido. Y el mío también.

Monday, January 5, 2015

Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?

1) En esa sentencia no tiene desrazón, 2) Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?, 3) Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

Corelación temporal : 365,25696 : 27,321582 = 13,36880712105178

Corelación de radio (y por eso de distancias circulares) 149597887,5 : 384400 = 389,1724440686785

Tengo que resolver algo ... quizás con diferentes velocidades del Eter a los dos niveles?

Velocidad x - 1/365,25696 (del en el día de Josué) = π*149597887,5 km/24 h
Velocidad y - 1/27,321582 (del en el día de Josué) = π*384400 km/24h 50 min
x < y, x = y o x > y ?

364,25696x/365,25696 = π*149597887,5 km/24 h
364,25696x = π*149597887,5 km/24 h*365,25696
x = π*149597887,5 km/24 h*(365,25696 : 364,25696 = 1,002745314736059)

26,321582y /27,321582 = π*384400 km/24h 50 min
y = π*384400 km/24h 50 min * (27,321582 : 26,321582 = 1,037991637432735)

364,25696x = π*149597887,5 km/24 h*365,25696
x = π*149597887,5 km/24 h*(365,25696 : 364,25696 = 1,002745314736059)

x = 19 636 077,307070975174925434768238 km/h
= 327267,95511784958624875724613731 km/min
= 5454,4659186308264374792874356218 km/s
= 1/54,962752077338773998183239956018 quasi = 1/55 velocidad de la luz (299 792,458 km/s)

26,321582y /27,321582 = π*384400 km/24h 50 min
y = π*384400 km/24h 50 min * (27,321582 : 26,321582 = 1,037991637432735)

y = 50 476,831787003178640432788816924 km/h
= 841,28052978338631067387981361539 km/min
= 14,021342163056438511231330226923 km/s
= 1/21381,152710893535561499116984704 quasi 1/21 381 de la velocidad de la luz

Razón de diversidad de la velocidad linear = 389,01168341803279601027022687208 o casi 389 veces.

Razón de distancias de la Tierra = 389,1724440686785 o casi 389 veces.

Eso es casi = misma velocidad angular? No me equivoqué, quizás. Que mejor científico que yo haga el cálculo que quería hacer, peró me parece que la velocidad angular de Eter puede ser uniforme o casi en el universo.

No me sorprende el resultado, peró la duda que tuve parece injustificada./HGL

En esa sentencia no tiene desrazón

1) En esa sentencia no tiene desrazón, 2) Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?, 3) Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

La posesión demoníaca existe, y algunos la tildan de enfermedades mentales.


En esa sentencia tiene llenamente razón.

Hay sinembargo un problema. Dado que hoy una posesión demoníaca puede ser tildada de enfermedad mental, cuantos enfermos mentales son de verdad posesos?

El problema es él del farisaismo. Un fariseo de entonces pudía tildar de poseso a alguién quién no lo era. Un fariseo de hoy puede tildar de enfermo mental a alguién quién no lo es.

Hay algunos sacerdotes que cuando leen este pasaje del Evangelio, este y otros (sobre expulsión de demonios), que dicen: "Jesús curó a una persona de una enfermedad psíquica." No se lee esto aquí, ¿no?


Precisamente. Esos sacerdotes son herejes. Son herejes enfrente la veracidad de la Escritura Santa.

Cuando Jesús hablaba como a un demonio o a una legión de demonios a expulsar, ni era en error, tampoco se adaptaba al entendemiento de los ambientes.

Es por eso que también creo que cuando Josué hablaba como al Sol y a la Luna, no era "rotación de la tierra" que cesó por el espacio temporal de un día. Entonces como el Evangelio prueba que hay demonios, el libro de Josué, cabildo X, prueba que día y noche no son hechos por "rotación de la tierra" sino por rotación del Sol alrededor de la tierra - que lo sea CON un Eter rodando después de las estrellas hasta los vientos de pasaje y los corrientes oceánicas o que lo sea EN un vacío.

Las palabras que indican que la cesación del movimiento era en relación a lugares en la tierra, precisamente en la Tierra Santa, pueden indicar que el Sol normalmente hace un viaje del Este al Oeste CON el Eter, haciendo su propio movimiento en dirección inversa para hacer círculo del zodiaco, y que cesando el movimiento en relación con la tierra no cesaba de viajar del propio movimiento del Oeste al Este, peró viajaba 365 veces más rápido que normalmente para compensar al Eter que todavía viajaba del Este al Oeste, y que de misma manera la Luna viajaba 29 (o algo?) veces más rápido para compensar a la velocidad al nivel de la Luna.*

Del mismo artículo** ya citado:

Es verdad que en aquel tiempo se podía confundir una epilepsia con la posesión del demonio


Hay referencia a él quién caía vez después vez en agua o en fuego. Una epilepsía hace caer una persona dónde está la persona, y un epileptico quién una vez caía en el fuego debría aprender de tener la distancia al fuego por caso que tenga el "gran malo". Si entonces una persona cae vez después vez solo en agua o fuego, es casi cierto que no es un epiléptico.

Además, fueron siglos después Hipócrate quién había escrito ya antes que la epilepsía no es algo sobrenatural, y César fué (como creo que Marco Polo decía a Kubla Khan) un epiléptico muy reciente antes de Jesús. Un de los cuatro evangelistas, el San Luca, fue un médico, entonces un dicípulo de Hipócrate y en caso de confusión hubiese sido posible para él de dimenticar una confusión. Y el otro, él quién escribió del caso, San Mateo, a pesar que vivía como colector de impuestos antes de su conversión era Levita de familla*** y tuvo una educación de escriba. Y escribió antes de la conversión de San Luca, quién hubo posiblamente acceso al Evangelio de San Mateo.

No me gusta Bergoglio, por motivos liturgicos y de diciplina, también de doctrina sobre el tema "fundamentalismo", y no sé si mensurerá él al gigantismo del problema de diagnoses por farisaismo de psiquiatras. Peró la citación encima es una verdad. No creo que sea católico creyente o papa, peró en eso constato al menos no es completamente apostata.

La posesión demoníaca existe, y algunos la tildan de enfermedades mentales.


Que lástima que en otras ocasiones parece dar demasiado razón a psiquiatras muy farisáicos.

Hans Georg Lundahl
Biblioteca Universitaria
de Nanterra
Vigilia del Epifanía
5-I-2015

Hablando de posesión ... un señal es hablar idiomas que alguién nunca de ninguna manera estudiava. Eso NO es mi caso, al contrario puede ser señal de obsesión, de maledición, que mi nivel en idiomas es inferior a mis estudios. Hubo en mi primera paroquía católica una Chilena quién ya era a mitad sorda a la llegada en Suecia. Mi decía "ehhtuddy Ehhpanis pleece" ... peró hé estudiado polaco y lituano a la universidad sin mantener le aprendido después, y mi griego (que también estudié) es hoy día lamentable. Entonces pudía leer a Aristótele con ayuda de un diccionario, hoy ya releer Odisea con diccionario homérico es difícil. Cada exorcista puede notar que mi linguística es tan terrestre y natural que mi ausencia de levitación./HGL

* La teoría del Eter rodando también, como decho, explica los fenómenos de Coriolis y compresto los ya dechos de corrientes oceánicas - y satelitas "geosíncronas" o geoestacionarios. La órbita geoestacionaria es entonces una órbita real en el Eter, cuya velocidad compiensa la velocidad angular del Eter al este nivel.

** PildorasdeFe.net : "La posesión demoníaca existe y algunos la tildan de enfermedades mentales" Papa Francisco
http://www.pildorasdefe.net/post/noticias/IHS.php?id2=La-posesion-demoniaca-existe-y-algunos-la-tildan-de-enfermedades-mentales-Papa-Francisco


*** En Tierra Santa hoy día se llamase Matatiyahu Ha-Levi. O algo parecido en Árabe - si hubiesen los Palestinos Cristianos mantenido la distincción de Escriba Levita.