Monday, February 16, 2015

Sostén sectario a Bergoglio en el grupo Exorcismo Católico

RT
EN ESTE FORO NO SE ADMITEN CALUMNIAS NI DENUESTOS CONTRA EL PAPA FRANCISCO. Quien pretenda entrar a perturbar la paz e injuriar al VIcario de Cristo sera expulsado . Sobre aviso no hay engaño.

"46 personnes aiment ça."

GT
Muy bien dicho, yo lo apruebo.

JS
YO TE PUEDO AYUDAR A CACHETEAR

LFA
Amén

RT
OTRO HEREJE QUE SE VA A LAS TINIEBLAS EXTERIORES.. ADIOS S da R

LFA
Porque?? Hermano

RT
Por lenguaraz y ofensivo.

LFA
Ahh ya

MB
Amen

CL
¡Toda la vida esos herejes! ¡Hasta cuando! ... Dios reprenda! ... Vade retro satana! ...

LMB
Tapia amén, este es un espacio de oración y enseñanza el cual debe ser respetado

[aquí
hé escrito algo que fue razado, a saber que justo porqué es un espacio de enseñanza debe ser opuesto la mala enseñanza de Bergoglio - peró lo hice después del comentario siguiente, a ver las fechas. En verdad, me parece que han antedatado lo dicho después de razar mi comentario.]

FCF
Estoy de acuerdo, ¡Fuera todos los que siembran cizaña!

EASI
Hola soy nuevo en el grupo y lo que quiero decir se encuentra escrito en la biblia

Romanos 13:1
Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.

[dos cositas:
1 - Bergoglio es o no es una persona establiecida como autoridad superior? 2 - Someterse, significa, si o no, abstenerse de toda crítica?]

RVB
Excelente!!!

RFP
Como alguien puede estar en contra del Papa cuando este Santo hombre inspira solo sentimientos buenos en la gente. Con solo verlo el alma le dice a uno que esta ante la presencia de luz. A mi que no se me aparezca nadie con esas ideas en persona porque mis sentimientos no seran nada amistosos, tendria que buscar por donde escabullirse.

HGL (yo)
Solo sentimientos buenos? Y "como alguien puede estar en contra"? Y "este Santo hombre"?

ESOS sentimientos NO son buenos. Me parece sectario y diabolico. Un poco como la secta de Moon decía "como puede alguien estar en contra de Moon?"

Y quien papa tuvo tal sostén antes de él? Los papas no decían "todo el mundo tiene que decir que yo soy un santo" - estaban muy contentos del título santo padre, por causa del officio y no de la persona.

RT
El Papa por pecador y malo que fuese (que no lo es) seguiria siendo el sucesor LEGITIMO de Pedro y Vicario de Jesucristo. UBI PETRUS IBI ECCLESIA ET IBI DEUS

RFP
No hay peor ciego que el que no quiere ver, A QUIEN SE LE OCURRE COMPARAR EL "CULTO A LA PERSONALIDAD" CON EL RESPETO Y APOYO QUE LOS CATOLICOS LE TENEMOS AL PAPA. ES NUESTRO SANTO PADRE Y AL PADRE SE LE AMA.. Los catolicos creemos que la election del Papa es de inpiracion divina. Dios escoge al sucesor de Pedro. Ser Papa no es un oficio, es la responsabilidad espiritual mas grande de un humano en este planeta, USTED "HANS" ES CATOLICO????? NO HABLA COMO TAL, ACASO ES UNA OVEJA EN PIEL DE LOBO? DIABOLICO? SATANAS ENCONTRARIA CULAQUIER MANERA DE ATACAR AL VICACRIO DE CRISTO, COMO CAMBIAR UNA EXPRESION DE LEALTAD EN UNA IDEA TERGIVERSADA COMO LA QUE ACABA UD. DE EXPRESAR, NO ES CIERTO?

HGL
RT, es verdad sobre "el papa", peró no me parece verdad sobre la persona llamada en su pasaporte de Argentina Jorge Mario Bergoglio. En otras palabras, si es verdad sobre él quién es el verdadero papa, peró hay católicos no solo que mantienen que Bergoglio no lo es peró hasta que otro lo es. Por ejemplo Alejandro IX o - quizás más probable - Miguel.

RFP, lo que ví otro momento aquí precisamento no fue el respeto débito al papa, mismo del punto de visto de ellos que tienen que Bergoglio lo es, peró, antes de mi respuesta, precisamente un culto a la personalidad.

[doy aquí enlace al blogado eso]

RT
https://gloria.tv/media/3hiMu9cYWVF/postings
Benedicto XVI dice a los sedevacantistas: el Papa legítimo y actual es Francisco.
No existe la menor duda sobre la validez de mi...
gloria.tv

HGL
"Los catolicos creemos que la election del Papa es de inpiracion divina."

A menos que haya engaño o fuerza. Engaño, como si tal o tal se dice católico para ser elegido y ya no lo es, fuerza como si tal elegido es forzado de abdicar, como ciertos dicen que fue el caso con Cardinal Siri.

"Benedicto XVI dice a los sedevacantistas" - al momento de abdicar, su débito no fue de convocar un conclave, peró un concilio para verificar si alguien otro fue el verdadero papa - Palmarianos, Miguel, Alejandro IX, otros.

RT
Benedicto XVI es muy claro, su renuncia no fue forzada y la eleccion de Francisco es legitima.

ADIOS Hans-Georg Lundahl lamento mucho tener que sacarlo de este foro pero aqui somos fieles a Jesucristo y a su Vicario.

Hans-Georg Lundahl
No hablo de la renuncia de Ratzinger. Hablo de "humo blanco, humo negro, humo blanco" en 58. Y sácame, no es a lamentar.

Saturday, January 10, 2015

Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

1) En esa sentencia no tiene desrazón, 2) Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?, 3) Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

CS (estatudo "memo" a quién partaje en FB)
Creer en horóscopos es creer que objetos sin vida (como las planetas), dirigen tu vida.

Dios es quien dirige con su poder y su sabiduría, el destino y la caducidad de los planetas y los hombres. El es la fuerza que da vida; movimiento y orden al universo.

Yo, HGL
Es verdad que - probablemente precisamente sobre horoscopos - San Juan Damasceno pronuncía que estrellas son "sin vida".

Y en 1276 / 77 el Obispo de Paris condenó al propuesto que los cuerpos celestes tengan almas.

Peró al mismo tiempo no condenó al propuesto que los cuerpos celestes son dirigidos por angeles. Y eso fué una teoría muy tenida a eso tiempo, por ejemplo por San Tomaso de Aquino. (Véase I, Q70, A3).

Esa teoría fue defendida como la más usual por el astrónomo Riccioli. Y como respuesta bastante a los eliocentristas quienes argumentaron que las órbitas del sistema ticoniano fuesen motoricamente imposibles por su complexidad.

Pequeña nota: creer que hay horóscopos (es a decir constelaciones conjuntos a diversos planetas por diversas horas) no es condenado. Tampoco creer que eventos de carácter teológico como navidad del Señor o Apocalipse sean anunciadas por señales en el cielo. Mismo señales de carácter de tenir cuento de constelaciones.

Y decir que Jacob y Esaú tuvieron mismo horóscopo es dar mejor refutación al astrologismo que él de San Juan de Damasco. Esa refutación del horóscopo de los Gemelos de Isaac fué ella de San Agostino (Confesiones, sobre su conversión del Maniqueismo).

Es Dios quién da movimiento al cielo - es a decir al Éter - del Este al Oeste cada d ía. Y los ángeles en obedeciencia a Él dan movimientos relativos a eso movimiento. Como el movimiento anuario del Sol alrededor del Zodiaco.

Eso es el pensamiento de San Tomaso de Aquino, a quién hé muy leido. Y el mío también.

Monday, January 5, 2015

Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?

1) En esa sentencia no tiene desrazón, 2) Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?, 3) Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

Corelación temporal : 365,25696 : 27,321582 = 13,36880712105178

Corelación de radio (y por eso de distancias circulares) 149597887,5 : 384400 = 389,1724440686785

Tengo que resolver algo ... quizás con diferentes velocidades del Eter a los dos niveles?

Velocidad x - 1/365,25696 (del en el día de Josué) = π*149597887,5 km/24 h
Velocidad y - 1/27,321582 (del en el día de Josué) = π*384400 km/24h 50 min
x < y, x = y o x > y ?

364,25696x/365,25696 = π*149597887,5 km/24 h
364,25696x = π*149597887,5 km/24 h*365,25696
x = π*149597887,5 km/24 h*(365,25696 : 364,25696 = 1,002745314736059)

26,321582y /27,321582 = π*384400 km/24h 50 min
y = π*384400 km/24h 50 min * (27,321582 : 26,321582 = 1,037991637432735)

364,25696x = π*149597887,5 km/24 h*365,25696
x = π*149597887,5 km/24 h*(365,25696 : 364,25696 = 1,002745314736059)

x = 19 636 077,307070975174925434768238 km/h
= 327267,95511784958624875724613731 km/min
= 5454,4659186308264374792874356218 km/s
= 1/54,962752077338773998183239956018 quasi = 1/55 velocidad de la luz (299 792,458 km/s)

26,321582y /27,321582 = π*384400 km/24h 50 min
y = π*384400 km/24h 50 min * (27,321582 : 26,321582 = 1,037991637432735)

y = 50 476,831787003178640432788816924 km/h
= 841,28052978338631067387981361539 km/min
= 14,021342163056438511231330226923 km/s
= 1/21381,152710893535561499116984704 quasi 1/21 381 de la velocidad de la luz

Razón de diversidad de la velocidad linear = 389,01168341803279601027022687208 o casi 389 veces.

Razón de distancias de la Tierra = 389,1724440686785 o casi 389 veces.

Eso es casi = misma velocidad angular? No me equivoqué, quizás. Que mejor científico que yo haga el cálculo que quería hacer, peró me parece que la velocidad angular de Eter puede ser uniforme o casi en el universo.

No me sorprende el resultado, peró la duda que tuve parece injustificada./HGL

En esa sentencia no tiene desrazón

1) En esa sentencia no tiene desrazón, 2) Parece que me equivoqué sobre contemporaneidad de la rotación del Eter al nivel del Sol y de la Luna?, 3) Tomismo y Astrología no dicen los mismo sobre todo, no se contradicen sobre todo

La posesión demoníaca existe, y algunos la tildan de enfermedades mentales.


En esa sentencia tiene llenamente razón.

Hay sinembargo un problema. Dado que hoy una posesión demoníaca puede ser tildada de enfermedad mental, cuantos enfermos mentales son de verdad posesos?

El problema es él del farisaismo. Un fariseo de entonces pudía tildar de poseso a alguién quién no lo era. Un fariseo de hoy puede tildar de enfermo mental a alguién quién no lo es.

Hay algunos sacerdotes que cuando leen este pasaje del Evangelio, este y otros (sobre expulsión de demonios), que dicen: "Jesús curó a una persona de una enfermedad psíquica." No se lee esto aquí, ¿no?


Precisamente. Esos sacerdotes son herejes. Son herejes enfrente la veracidad de la Escritura Santa.

Cuando Jesús hablaba como a un demonio o a una legión de demonios a expulsar, ni era en error, tampoco se adaptaba al entendemiento de los ambientes.

Es por eso que también creo que cuando Josué hablaba como al Sol y a la Luna, no era "rotación de la tierra" que cesó por el espacio temporal de un día. Entonces como el Evangelio prueba que hay demonios, el libro de Josué, cabildo X, prueba que día y noche no son hechos por "rotación de la tierra" sino por rotación del Sol alrededor de la tierra - que lo sea CON un Eter rodando después de las estrellas hasta los vientos de pasaje y los corrientes oceánicas o que lo sea EN un vacío.

Las palabras que indican que la cesación del movimiento era en relación a lugares en la tierra, precisamente en la Tierra Santa, pueden indicar que el Sol normalmente hace un viaje del Este al Oeste CON el Eter, haciendo su propio movimiento en dirección inversa para hacer círculo del zodiaco, y que cesando el movimiento en relación con la tierra no cesaba de viajar del propio movimiento del Oeste al Este, peró viajaba 365 veces más rápido que normalmente para compensar al Eter que todavía viajaba del Este al Oeste, y que de misma manera la Luna viajaba 29 (o algo?) veces más rápido para compensar a la velocidad al nivel de la Luna.*

Del mismo artículo** ya citado:

Es verdad que en aquel tiempo se podía confundir una epilepsia con la posesión del demonio


Hay referencia a él quién caía vez después vez en agua o en fuego. Una epilepsía hace caer una persona dónde está la persona, y un epileptico quién una vez caía en el fuego debría aprender de tener la distancia al fuego por caso que tenga el "gran malo". Si entonces una persona cae vez después vez solo en agua o fuego, es casi cierto que no es un epiléptico.

Además, fueron siglos después Hipócrate quién había escrito ya antes que la epilepsía no es algo sobrenatural, y César fué (como creo que Marco Polo decía a Kubla Khan) un epiléptico muy reciente antes de Jesús. Un de los cuatro evangelistas, el San Luca, fue un médico, entonces un dicípulo de Hipócrate y en caso de confusión hubiese sido posible para él de dimenticar una confusión. Y el otro, él quién escribió del caso, San Mateo, a pesar que vivía como colector de impuestos antes de su conversión era Levita de familla*** y tuvo una educación de escriba. Y escribió antes de la conversión de San Luca, quién hubo posiblamente acceso al Evangelio de San Mateo.

No me gusta Bergoglio, por motivos liturgicos y de diciplina, también de doctrina sobre el tema "fundamentalismo", y no sé si mensurerá él al gigantismo del problema de diagnoses por farisaismo de psiquiatras. Peró la citación encima es una verdad. No creo que sea católico creyente o papa, peró en eso constato al menos no es completamente apostata.

La posesión demoníaca existe, y algunos la tildan de enfermedades mentales.


Que lástima que en otras ocasiones parece dar demasiado razón a psiquiatras muy farisáicos.

Hans Georg Lundahl
Biblioteca Universitaria
de Nanterra
Vigilia del Epifanía
5-I-2015

Hablando de posesión ... un señal es hablar idiomas que alguién nunca de ninguna manera estudiava. Eso NO es mi caso, al contrario puede ser señal de obsesión, de maledición, que mi nivel en idiomas es inferior a mis estudios. Hubo en mi primera paroquía católica una Chilena quién ya era a mitad sorda a la llegada en Suecia. Mi decía "ehhtuddy Ehhpanis pleece" ... peró hé estudiado polaco y lituano a la universidad sin mantener le aprendido después, y mi griego (que también estudié) es hoy día lamentable. Entonces pudía leer a Aristótele con ayuda de un diccionario, hoy ya releer Odisea con diccionario homérico es difícil. Cada exorcista puede notar que mi linguística es tan terrestre y natural que mi ausencia de levitación./HGL

* La teoría del Eter rodando también, como decho, explica los fenómenos de Coriolis y compresto los ya dechos de corrientes oceánicas - y satelitas "geosíncronas" o geoestacionarios. La órbita geoestacionaria es entonces una órbita real en el Eter, cuya velocidad compiensa la velocidad angular del Eter al este nivel.

** PildorasdeFe.net : "La posesión demoníaca existe y algunos la tildan de enfermedades mentales" Papa Francisco
http://www.pildorasdefe.net/post/noticias/IHS.php?id2=La-posesion-demoniaca-existe-y-algunos-la-tildan-de-enfermedades-mentales-Papa-Francisco


*** En Tierra Santa hoy día se llamase Matatiyahu Ha-Levi. O algo parecido en Árabe - si hubiesen los Palestinos Cristianos mantenido la distincción de Escriba Levita.

Friday, December 19, 2014

I vichipediani italiani hanno a fare ... paralasse esiste, mai non 63 Ophiuchi

1) "Nessuno, oggi, crede il Geocentrismo" ; 2) I vichipediani italiano hanno a fare ... paralasse esiste, mai non 63 Ophiuchi

Il articolo buonissimo sopra la paralasse en italiano:

Vichipedia : Paralasse
http://it.wikipedia.org/wiki/Parallasse


Una piccola bemolle è che la significazione si trova indebitamente estensa a tutti i metodi di mensurare per trigonometria le distanze ai corpi celesti. Mai qui la parte che veramente è sopra la parallasse:

Vichipedia : Paralasse : 2.3 Parallasse stellare
http://it.wikipedia.org/wiki/Parallasse#Parallasse_stellare


Il articolo paralasse ache esiste en inglese:

Wiki : Parallax
http://en.wikipedia.org/wiki/Parallax


Questo articolo, a differenza del italiano si limita a la parallasse propiamente cosidetta.

En inglese anche hai un articolo sopra 63 Ophiuchi

Wiki : 63 Ophiuchi
http://en.wikipedia.org/wiki/63_Ophiuchi


Questa stella ha una paralasse negativa - difficilmente esplicabile tra l'esplicazione commune della paralasse. Difficilmente riconziliavile col heliocentrismo, sopratutto col heliocentrismo colle distanze accettate dai astronomi.

E la vichipedia italiana? Nessun articolo sopra 63 Ophiuchi! Nessun.

Como normale, i paesi latini di oggi sono meno informati che i paesi inglese-parlanti. Alcuni eccezioni - ho visto un articolo che esiste en italiano e svedese, sopra L'abate Giuseppe Calandrelli. Mai articolo sopra sogetti che possono accreditare geocentrismo o creazionismo, i paesi latini sono molto meno infirmati.

Hans Georg Lundahl
BU di Nanterre
San Timoteo di Mauritania
19-XII-2014

Friday, November 28, 2014

Lo Hueco!

Leyendo la wikipedia:

Lo Hueco es un yacimiento paleontológico situado en el término municipal de Fuentes (Cuenca, España). El yacimiento se localiza en la Formación Margas, arcillas y yesos de Villalba de la Sierra y tanto la posición estratigráfica relativa como el contenido de macrovertebrados permiten atribuirlo al Cretácico Superior, más concretamente a su tramo Campaniense Superior - Maastrichtiense Inferior. La localidad ha facilitado una abundante colección de fósiles, en la que están representados distintos grupos de peces, tortugas, lepidosauromorfos, cocodrilos y dinosaurios saurópodos, terópodos y ornitópodos.


Cuantos?

El sitio de Creation Ministries International dice: 8000 o más.

The fossil site was first uncovered in June 2007 by workmen building a high-speed rail link through Lo Hueco, near the city of Cuenca.

So, what is significant as far as Noah’s Flood is concerned?

First, according to the experts excavating the site, they have recovered some 8,000 fossils to date. Of course, a fossil may represent only part of the animal, such as a limb, a rib or a skull. But 8,000 fossils is a huge number to be buried in one location. That is why the report describes the site as ‘spectacular’, ‘massive’ and a ‘graveyard’.


Según expertes quienes hace los excavaciones, hasta hora han descubierto más o menos 8000 fossiles ...

Que 8000 fossiles en un solo lugar - y no es el solo donde es como sí - implica al Diluvio, doy razón a Tas Walker. Peró hay otra cosa que parece que mismo él no vio.

Todos los fossiles son del Cretácico!

8000 fossiles son "del Campaniense" o "del Maastrichtiense" - las dos "últimas edades" del Cretácico.

No hay 4000 fossiles del Periodo Pérmico y encima 4000 del Cretácico.

Tampoco 4000 fossiles del Cretácico y encima 4000 del Paleoceno, por ejemplo de la Daniense.

Tampoco hay 2000 fossiles del Pérmico, encime 4000 del Cretácico y otra vez encima 2000 del Paleoceno.

TODOS los 8000 son del Cretácico. TODOS.

Quizás 4000 al bajo de la Campaniense y encima 4000 de la Maastrichtiense? Posíble según las palabras del texto, peró tengo dudas. Parece más probable, sea que la fauna no puede determinarse totalmente precisa como Campaniense a exclusión de Maastrichtiense o Maastrichtiense a exclusión de Campaniense, sea que parte del lugar da fossiles Campanienses que no hay en el Maastrichtiense y vice versa, peró que esas partes no son enbajo y encima, sino lado al lado.

Y eso es o sería tan típico! Casi toda la paleontología es como eso. El Gran Cañón puede parecer una excepción - peró es casi exclusivamente invertebrados marinos clasificados en el Paleozóico.

Pueden preguntar al ayuntamiento de Cuenca, voy hacerlo yo mismo.

La implicación muy limpia es que la "Columna Geológica" casi no existe en la paleontología. La Escala temporal geológica no es claramente basada en sobreposición de una fauna encima al otra. Quizás hay sobreposiciones de tipos de piedra, peró no hay sobreposiciones (o casi) de tipos de fauna. Y cada lugar donde los fossiles son TODOS del mismo Período, de la misma Época, y de la misma Edad (o casi, como en Lo Hueco dos edades vecinas) confirma eso. Peró con 8000 fossiles, Lo Hueco confirma eso con mucha claridad y émfase.

Hans-Georg Lundahl
Biblioteca Universitaria
de Nanterra
San Sóstenes de Corinto
28-XI-2014

Biquipedia : Lo Hueco
http://es.wikipedia.org/wiki/Lo_Hueco


CMI : Can’t see the Flood for the sediment
by Tas Walker
http://creation.com/cant-see-the-flood-for-the-sediment