¿Que es el Creacionismo?

¿Que es el Creacionismo? · Fake News sobre los Testigos ... · Tres ideas del Padre Fulcran Vigouroux, Sulpiciano, en 1878 · La datación carbónica—¿en conflito con la cronología bíblica? · Denisova en Atapuerca y otras cosas · ¿Y las dudas sobre los faraones eligidos? · ¿Como sabemos si un faraón existió y cuando? · Babel y Göbekli Tepe · ¿Anne Habermehl dice qué sobre Göbekli Tepe? · El proyecto de Nimrod no era realista

Q

¿Cuál es el nombre de la religión que cree que Dios creó todas las cosas sin ninguna ayuda de otros y no a través de la evolución como afirman otras religiones?
https://es.quora.com/Cu%C3%A1l-es-el-nombre-de-la-religi%C3%B3n-que-cree-que-Dios-cre%C3%B3-todas-las-cosas-sin-ninguna-ayuda-de-otros-y-no-a-trav%C3%A9s-de-la-evoluci%C3%B3n-como-afirman-otras-religiones/answer/Hans-Georg-Lundahl-1

Hans-Georg Lundahl

5.XI.2023

Casi todas confesiones (al menos fuera la masonería) de las tres grandes y las otras religiones Abrahamicas creen tradicionalmente que Dios creó todas las cosas sin ninguna ayuda de otros.

Ninguna confesión (al menos fuera la masonería) tiene por doctrina tradicional que Dios "creó a través de la evolución" — peró hay muchas por quienes la gran mayoría hoy hace compromisas, poco lógicas, entre su doctrina tradicional y la doctrina de Darwin y sucesores.

Para explicitar, los procesos dechos de "evolución" como mutaciones y selección natural (todo como la selección humana) pueden muy bien ser la causa a través la cual Dios creó nuevas variantes.

El erizo de los Balkanes y el erizo moruno son erizos, decienden de una copla de erizos en el Arca, y por tanto difieren no solo de especie, peró de género.

Por lo contrario, el erizo y el gato, el gato y el perro, el perro y la mariposa, la mariposa y la hormiga, la hormiga y el erizo quien la come, esos todos son creaciones separadas. El hombre también es una creación separada.

Soy católico. Ningún documento antes de 1992 obligó a quien que sea de aceptar a la evolución, y cuanto a ciertos alocuciones y catecismos por "Juan Pablo II" en el senso contrario (por ejemplo "la evolución no solo es una teoría" o el párrafo 283 del "Catecismo de la Iglesia católica") me parecen recientes deviaciones de la doctrina tradicional del catolicismo, y por consecuencia, herejías, al menos errores. Y ya que un papa no puede hacer un error en su enseñanza, "Juan Pablo II", "Benito XVI" y "Francesco" no eran o son papas.

Esa papa tampoco puede hacer errores en su enseñanza:

Peró, a la diferencia de un papa, no puede cesar de ser papa para el hecho de hacer errores en la enseñanza.