Monday, February 26, 2024

¿Alguien conoce a Don Carlos de Aragón y Zúñiga? Yo tampoco


En quora, algunas veces encontré a la pregunta.

No se encuentra ese en la biquipedia castellana, y tampoco en google. Carlos de Aragón y Tagliavia, si. Carlos Zúñiga Manso, el empresario de la plaza de toros de La Misericordia de Zaragoza, si.

Don Carlos de Aragón y Zúñiga, no.

Analizando el nombre me parece que:

  • un Aragón debría ser bastante conocido para aparecer, al menos en la biquipedia castellana;
  • dado que los apellidos doples son de padre y madre, dado que suelen ser más o menos iguales, un apellido "Aragón y Zúñiga" sorprende.


Es decir, Aragón es un reyno. Zúñiga solo un municipio. Es verdad, Tagliavia no es mucho más, peró tiene una señoría ... y además, se los unieron a una rama cadete de la dinastía de Aragón. Y un aragonés es más atendido en Sicilia que en Navarra (donde está Zúñiga), un castellano más atendido en Navarra que en Sicilia.

Me parece más o menos probable que sea una prueba para controlar que yo no escriba con ChatGPT ... que habría sin duda escrito algo falso peró verosímil para ellos que no conocen el caso./HGL

Thursday, January 25, 2024

Sobre Sifrido


Preg.
Si Sigurd (o Sifrido), el heroe de la mitología nórdica que mató al dragon Fafnir, hubiese sido una persona real, ¿en que época habría vivido?
https://es.quora.com/Si-Sigurd-o-Sifrido-el-heroe-de-la-mitolog%C3%ADa-n%C3%B3rdica-que-mat%C3%B3-al-dragon-Fafnir-hubiese-sido-una-persona-real-en-que-%C3%A9poca-habr%C3%ADa-vivido/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
20 ene 2024
Yo creo que era real.

Solo no era Real, es decir, no era Rey. O al menos, no reinaba como Rey.

Su cuñado era, después la versión nórdica como ella de Alamania (sin conexión con la mitología nórdica), ningún otro que Gondicario, a quien Átila mató en 437, y eso era unos años después su propia implicación en matando a Sifrido.

El primero reino de los Burgundios era el reino del Rin, con su capital en Worms, y era católico. Era destruido por Átila después de matar Gondicario. El secundo reino de los Burgundios era el reino del Ródano, con su capital en Dijon, y era Ariano. En ese secundo reino, hubo una principesa que quedó católica : santa Clotilda, la nieta de Gondicario.

Unos detalles que dan razones para creer que Sifrido era real además de su cuñado :

  • en la versión nórdica, Sifrido (llamado Sigurd) y Brunilda oran a "Sól y Máni" (sol y luna) para poderes de curación y parto, luego en la mitología nórdica no se ora a sol y luna, y no tienen poderes de curación y parto, peró por los griegos, Apolón y Diana tuvieron poderes de curación y de parto ;
  • en las dos versiones, Brunilda no es cristiana (valquiria o bruja de Islanda)
  • en la versión nórdica, el padrastro de Sigurd es un Hjalprek, en la historia de los Burgundios, hay unos generaciones después Gondicario dos reyes Chilperico. Eso es el mismo nombre, en nórdico y en gótico. Además, los Burgundios vienen de una de las islas de Dinamarca, Bornholm, mencionado antiguamente como Burgundarholmr o como Burgundar Land, es decir, Hogar or Isla de los Burgundios
  • es custumbre de nombrar gente después gente conocido, y dos santos después se llamaban Sifrido, San Sigfrido de Suecia, un Inglés, un Anglosajón, quien murió en Suecia como misionario y obispo, y san Sifrido de Carpentrás, como también una reina se llamaba Brunilda.

Tuesday, January 16, 2024

Secunda Respuesta


Contra la contracepción - y la tecnocracía - y el laicismo de un ateo doctrinal · La Ciencia - ¿una ciencia o una religión? · Secunda Respuesta

Preg.
¿Cómo es que la homosexualidad NO va en contra de las leyes de la naturaleza?
https://es.quora.com/C%C3%B3mo-es-que-la-homosexualidad-NO-va-en-contra-de-las-leyes-de-la-naturaleza/answer/Jes%C3%BAs-M-Landart


Jesús M. Landart
Máster en Historia y Filosofía de la Ciencia; Matemático.
9.IV.2022
Tomarse una aspirina ... y de la seguida

Hans-Georg Lundahl
11.IV.2022
El acto homosexual es un anticonceptivo. ... y de la seguida

Secunda Respuesta

Rafa Lara
Hace 1 año
Por ese mismo razonamiento el celibato también sería antinatural.

Hans-Georg Lundahl
Hace 1 año
El celibato no casto, sí.

El celibato casto sencillamente no usa (y por eso tampoco abusa) la sexualidad.

Quien no necesita alimentarse puede no utilizar su boca con comida, es más natural que comer y pues vomir para comer más.

Bis
Hace 1 año
deberías ir desnudo, la ropa no es natural, de hecho deberías vivir en una cueva y cazar tu comida a la carrera, porque las armas tampoco son naturales. Los cierto es que si todos los "naturales" lo hicieran, los antinaturales vivirían con más naturalidad.

Hans-Georg Lundahl
Hace 1 año
La ropa sirve a una finalidad natural al hombre : la vergüenza, y en algunos casos a une finalidad natural al hombre quien vive fuera de África : tenerse fuera el frio.

No hablaba de "natural" vs "artificial" peró de lo que sirve vs lo que no sirve a una finalidad natural.

Bis
Hace 1 año
veamos, "natural" tiene que ver con el aspecto naturaleza y animal, la vergüenza o la elaboración de productos para una finalidad concreta (ejm fabricar ropa porque nuestra piel no nos proporciona el calor suficiente) es un hecho cultural, que por esto mismo se aleja de lo "natural". Lo que tu llamas natural es una convención cultural, que además varia a través del tiempo y los distintos pueblos. Para ser quisquillosos, una tribu de la Amazonia que viva de la naturaleza y desnudos, seria mucho más natural que los habitantes de una ciudad, pero no se por qué me da la sensación que tu pensarías los contrario.

Hans-Georg Lundahl
Hace 1 año
Como dije, no hablo de "natural" versus "cultural", hablo de "natural" versus "antinatural" - la cultura en se misma no es eso.

Y bien entendido soy de acuerdo con los Jesuitas que, dar agricultura y ciertas otras cosas a los Guaraní no era cambiar "lo natural en lo cultural" peró reducir esos al estado primitivo y cultivado de la humanidad.

Desde el primero pecado, la vergüenza es natural al hombre.

Javi Hierro
16.I.2024
La vergüenza es un constructo de las religiones, y de la sociedad y poco más. No es que sea antinatural, es artificial.

Hans-Georg Lundahl
16.I.2024
No, artificial puede ser natural o antinatural.
Espontaneo también puede ser natural o antinatural.

Comer para gozar de satiedad y rehacer el cuerpo después de esfuerzos es natural.

Comer para vomir y pues comer un poco más es antinatural.

Tu idea de una humanidad sin "el constructo de la vergüenza" es pura teoría, sin más.

Wednesday, January 3, 2024

Para defender el euskera batua


El integrante del partido de ultraderecha aseveró durante su intervención que el euskera batua, el idioma normativo unificado a partir de las variantes del vasco que existían en cada región geográfica, "utiliza palabras inventadas" que proceden de "dialectos de distintas aldeas que no se entendían entre ellas".

Lluvia de 'zascas' a Ortega Smith por decir que el euskera usa "palabras inventadas"
7 julio, 2020 01:27, El Español
https://www.elespanol.com/social/20200707/lluvia-zascas-ortega-smith-euskera-palabras-inventadas/503200524_0.html


Y los tiempos de Miguel de Cervantes, alcalaíno, de San Juan de la Cruz, fontivereño, de Santa Teresa de Ávila, gotarrendureña, Garcilaso de la Vega, toledano, Hernando Colón, cordubense de orígen genovés del lado del padre, biógrafo de su padre, ¿qué hicieron los castillano-escribentes?

Probablemente más o menos ¡lo mismo que hoy los euskera-hablantes!

Cuando dos aldeas no se entienden, a veces es causado por la forma fonética de palabras otramente idénticas.

Hé vecido en una aldea de la Suecia, en Wermlandia, nuestro país el más literario durante el romantismo, donde el escrito "hvilken"* (hoy "vilken", quiere decir "el cual" o "la cual") no se pronuncia "vicken" como en Estocolmo, peró "höcken" en esa aldea, y donde los infinitivos pierden el "-a" y que me duraba 2 años antes de atreverme a hablar el dialecto local. Es entre otro por eso que hay lenguas escritas : foncionan un poco como "esperanto" entre las aldeas que otramente no se entienden** (y ¡hay aldeas donde la lengua escrita "de la misma lengua" es un idioma extranjero!).

Por favor, por mucho que me gusta que el Caudillo prohibió aborto y masonería, cuando se trata de lenguas, ¡prefiero el Carlismo! (los dos, Partido y Comunión).

Espero mucho que, la prójima elección, Ortega Smith tenga un poco más de respeto enfrente a los idiomas regionales.

Hans Georg Lundahl
París
Santa Genoveva
3.I.2024

* Ancianamente, hv- se pronunciaba ju-, pués hu- y pués v- en Estocolmo. La aldea y la capital han hecho, las dos, -cqu- de -lk-, peró en la aldea, en lugar de hvilken con i, probablemente hvelken con e, y jue- es resultado jö- (con el jota de mejicanos parodiados por estadunidenses).
**entenderían, ¡pardón!

Wednesday, December 27, 2023

El proyecto de Nimrod no era realista


¿Que es el Creacionismo? · Fake News sobre los Testigos ... · Tres ideas del Padre Fulcran Vigouroux, Sulpiciano, en 1878 · La datación carbónica—¿en conflito con la cronología bíblica? · Denisova en Atapuerca y otras cosas · ¿Y las dudas sobre los faraones eligidos? · ¿Como sabemos si un faraón existió y cuando? · Babel y Göbekli Tepe · ¿Anne Habermehl dice qué sobre Göbekli Tepe? · El proyecto de Nimrod no era realista

Pregunta
¿Podrían los humanos haber ido al espacio antes que nosotros, o simplemente faltaba demasiado la tecnología anterior?
https://es.quora.com/Podr%C3%ADan-los-humanos-haber-ido-al-espacio-antes-que-nosotros-o-simplemente-faltaba-demasiado-la-tecnolog%C3%ADa-anterior/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
Miercoles de cuatro tiempos
20.XII.2023
Nimrod en el neolítico no habría podido lograr irse en el espacio.

No lo comprendía, y por eso Dios hizo un obstáculo linguístico que duraba bastante de tiempo sin soluciones como aprentisajes de idiomas, para que el proyecto de Nimrod sea diferido hasta los tiempos de telescopios y de Werner von Braun.

Continuación con Tudag Gran Hierofante


¿Pentateuco cristiano o rabbínico? · Continuación con Tudag Gran Hierofante

Tudag Gran Hierofante
lun 20.XII.2023
Si seguimos debatiendo así, no terminaremos más; así que te propongo lo siguiente: Elegí un punto, lo debatimos y cuando lo hayamos concluido por completo, elegimos otro.

1) "Que esté hecha según las conveniencias políticos hebreas no difiere que Sus reconstrucciones estén hechas según la conveniencias políticas de hoy."


No están hechas según las conveniencias políticas de hoy, en su momento fueron rechazadas por contradecir el relato bíblico.

2) "La Madre de Jesús, la santísima virgen era prima de Isabel Coen. Melquisedec no era de la Tribu de Levi y Abrahán no ligó a Isaac en el Templo. Los judíos portanto admeten que los dos hicieron actos sacerdotales al Muy Alto."


En primer lugar recalcar que la Torá es simbólica, Abraham no representa al sacerdote sino al caminante espiritual, que ser saber desapagarse; en segundo, incluso si lo tomamos literal, estás cometiendo un anacronismo en el lore bíblico ya que cuando Abraham vivió el sacerdocio ni siquiera existía. En tercer lugar, sobre Melquisedec: "En realidad los textos que lo mencionan son tardíos, y es casi seguro que fueron escritos un siglo y medio antes de Jesús para servir a la causa de los Macabeos. No se les perdonaba a aquellos gobernantes que hubieran usurpado el cargo de sumo sacerdotes, siendo como eran de una familia sacerdotal ordinaria. La historia de Melquisedec quería justificar a un soberano que, como él, era rey y sacerdote a la vez. Aquí pues, tenemos textos escritos para justificar una dictadura; pero de hecho, y no sabemos cómo, han aterrizado en la Biblia y han sido recibidos como palabra de Dios; (…)" -Nuevo Testamento, Edición Pastoral; notas al pie de Hebreos 7:1.

3) "El Judaísmo rabínico es reformado por hombres y pretiende que el cristianismo se desprendió.

El Cristianismo es reformado por Dios y dice que el Judaísmo se desprendió."


El Judaísmo Rabínico no es reformado por hombres, no se cambió nada; simplemente se suprimió lo relacionado al Templo, porque sencillamente no hay templo. Decir que el Judaísmo se desprendió del Cristianismo es un anacronismo absurdo.

4)"Vale por personas, no por un pueblo. La pregunta puede reformularse: ¿cual comunidad es hoy el pueblo de Dios? No pueden ser a la vez y en igual grado la Iglesia y la Sinagoga."


¿Porque no? No hay ningún impedimento lógico más que el egoísmo humano, él cual tiene la necesidad de que haya uno equivocado y otro con razón; en la vida pueden tener todos la razón, dependiendo de la perspectiva. Y además a los pueblos los integran personas, decir que vale por personas y no por pueblos es un poco incoherente.

5) "Personas, fuera de Jesús y María, sí. Religiones no."


Religiones si; la inquisición de culpa de la Iglesia, las cruzadas fueron culpa de la Iglesia; la ocupación ilegal de Cisjordania, la masacre y tortura de civiles palestinos se justifica por la religión judía con "Las Guerras de Hashem". Las religiones, también tienen puntos incorrectos.

Hans-Georg Lundahl
mie 20.XII.2023
Tengo un contra propuesto. Yo contesto en cinco hilos separados, cada una empieza con mi comentario sobre solo un punto, y podremos adelantar en cada una al ritmo que conviene, sin que eso embargue a los otros hilos.

¿Vale?

Hans-Georg Lundahl
mie 20.XII.2023
Para aclarar …

  1. Yo siendo católico, tu no eres MI hierofante, por gran hierofante que seas
  2. tu no tienes as recalcar cosa que nunca accepté peró rechacé
  3. si no quieres seguir con el debate según mis rutinas (y soy polemista de alguna rutina), yo voy conseguir con los punto solo, en mi blogue, si quieres, es nuestro debate que será publicado en mi blogue. Mañana voy empezar* con el primero punto, no aquí, peró en el blogue, y después, un par día o algo … si prefieres mi rutina, dilo, y voy empezar con los cinco puntos en comentarios diversos.


Tudag Gran Hierofante
20.XII.2023
Miercoles de Cuatro Tiempos
Ok

Tudag Gran Hierofante
20.XII.2023
Miercoles de Cuatro Tiempos
¿Podrías reescribir el 2? No se entiende.

Hans-Georg Lundahl
20.XII.2023
Miercoles de Cuatro Tiempos
¡Gracias!

Lo de 2 = sobre punto 3**.


* Salvo obstáculos imprevistos.
** En realidad, punto 2.

Hans-Georg Lundahl
27.XII/2023
Conspecto del debate:

¿Pentateuco cristiano o rabbínico? · Continuación con Tudag Gran Hierofante

Enlaces:



1) "... no difiere que Sus reconstrucciones estén hechas según la conveniencias políticas de hoy."