¿Anne Habermehl dice qué sobre Göbekli Tepe?

¿Que es el Creacionismo? · Fake News sobre los Testigos ... · Tres ideas del Padre Fulcran Vigouroux, Sulpiciano, en 1878 · La datación carbónica—¿en conflito con la cronología bíblica? · Denisova en Atapuerca y otras cosas · ¿Y las dudas sobre los faraones eligidos? · ¿Como sabemos si un faraón existió y cuando? · Babel y Göbekli Tepe · ¿Anne Habermehl dice qué sobre Göbekli Tepe? · El proyecto de Nimrod no era realista

Dice que Göbekli Tepe es de 210 o 400 años después la torre de Babel, según las Cronologías Masorética y de los LXX.

How long before Abraham’s visit to Egypt was Gӧbekli Tepe founded? Based on our approximations, this would be about 100 years on the MT timeline in Fig. 3, and about 250 years on the LXX timeline in Fig. 4. In Fig.3 we see that Gӧbekli Tepe was built about 210 years after Babel(MT); in Fig. 4 it was built about 400 years after Babel (LXX).

A creationist view of Gӧbekli Tepe: Timeline and other considerations
Anne Habermehl | 2018, Proceedings of the Eighth International Conference on Creationism
https://www.academia.edu/39154731/A_creationist_view_of_G%D3%A7bekli_Tepe_Timeline_and_other_considerations

Yo traduzco:

¿Cuanto antes de la visita de Abrahán fue fundado Göbekli Tepe? Según nuestras estimaciones, eso sería alrededor 100 años en la cronología masorética de la figura 3 [vease en el enlace] y alrededor de 250 en la cronología de los LXX de la figura 4. En la figura 3, Göbekli Tepe fue construido alrededors de 210 años después Babel (MT) y en la figura 4 fue construido alrededor de 400 años después Babel.

¿Y porqué eso?

1. No tiene diferentes compresiones de carbono 14 y de potasio-argono, tiene una sola compresión de la "cronología convencional" — todos métodos confudidos.
2. Cree que los Neanderthales eran post-Diluvio. O que todo ser humano o otro rastro humano que encontramos es del post-Diluvio.
3. Cree que cualquier cosa geográficamente extendida después del Diluvio tiene que ser post-Babel.

Todas esas presumpciones se encuentran en estas frases:

These Acheulean tools give us a data point of about 1.76 million years ago for the earliest Acheulean tools that have been found so far (Schick and Toth 2012, p. 267). We know that Acheulean tools are post Babel because they are widely spread geographically; however, because the conventional timeline is stretching out breathtakingly fast in this part of our timeline we cannot say how long after Babel these earliest Acheulean tools date.

Esos utensilios acheleuanos dan un punto de datos de alrededor de 1,76 millones de años pasado por los utensilios los más precoces hasta hoy encontrados ([referencia]). Sabemos que los utensilios acheleuanos son de después de Babel, ya que son geograficamente extendidos; sinembargo, ya que la cronología convencional se estírase increiblemente rápido en esa partida de la cronología, ne podemos saber de cuanto tiempo después de Babel esos utensilios acheleuanos más precoces son.

Mis propias presuposiciones difieren.

• El punto 1,76 millones de años no puede ser carbono 14, tiene que ser, por ejemplo potasio-argono, y entonces la lava es del diluvio, los utensilios son de hombres antediluvianos. O, es uranio-plomo, thorio-plomo, y entonces la fecha es totalmente sin significado.
• Los Neandertales también son anteriores al Diluvio.
• La fecha carbónica más probable por el Diluvio es hace 39 000 años.
• La compresión de fechas carbónicas entre Diluvio (2958 a.C. = "hace 39 000 años") y visita de Abrahán (1939 a.C./1920 a.C. = "3000 a.C." — o mismo "3500 a.C" peró los restos del faraón tienen una sepultura más tardía de unas décadas que explican esos siglos.
• Hay extensión geográfica de los hombres antes de Babel, peró no hay rastros de diferencias lingüísticas. Eso se verifica en Göbekli Tepe.

Desde eso, mis diferencias con Habermehl.

Hans Georg Lundahl
París
Octava de la Concepción Imaculada
15.XII.2023