¿Y las dudas sobre los faraones eligidos?

¿Que es el Creacionismo? · Fake News sobre los Testigos ... · Tres ideas del Padre Fulcran Vigouroux, Sulpiciano, en 1878 · La datación carbónica—¿en conflito con la cronología bíblica? · Denisova en Atapuerca y otras cosas · ¿Y las dudas sobre los faraones eligidos? · ¿Como sabemos si un faraón existió y cuando? · Babel y Göbekli Tepe · ¿Anne Habermehl dice qué sobre Göbekli Tepe? · El proyecto de Nimrod no era realista

1) Mi razón positiva para Zoser: José era el modelo de Imhotep, cuyo faraón era Zoser.

Eso yo lo baso sobre la Estela del hambre y sobre Manetho, por cierto, fuentes tardivas.

2) Mi razón positiva para Sesostris III como el faraón quien murió poco después el nacer de Moysés: encontré esta identificación en un artículo de creacionistas protestantes, y es basado en partida sobre la idea que Amenemhat IV pudo ser Moysés.

Amenemhat murió sin heredero masculino, y le sucede su medio hermana (o quizás su tía) Neferusobek, que llegó a ser la primera mujer en unos 1500 años que gobernara Egipto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Amenemhat_IV

La wikipedia francesa da un poco más de detalle sobre Neferusobek:

... sera remplacé par Néférousobek après un règne d'une dizaine d'années tout au plus. ... Pour Aidan Mark Dodson, elle est la mère d'Amenemhat IV². Cette affirmation repose sur l'étude d'une inscription où elle est indiquée comme « Mère du roi » (mwt-nisw.t). Cependant, dans ces titres, à aucun moment elle n'est indiquée comme « Fille du roi » (sȝ.t-nỉsw.t), « Épouse du roi » (ḥm.t-nỉsw.t) ou encore « Sœur du roi » (snt-nisw.t), ce qui fait dire à ces mêmes égyptologues qu'elle n'était pas d'origine royale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Amenemhat_IV

Traduzco:

"... le sucede Neferusobek después de un reino no más longo que diez años al máximo ... Para Aidan Mark Dodson ella es la madre de Amenemhat IV, y él base esa afirmaciób en el estudio de una inscripción donde es indicada como "Madre del Rey" (mwt-nisw.t)—sinembargo, en ningún momento ella no es indicada como "Hija del Rey" (sȝ.t-nỉsw.t), "Esposa del Rey" (ḥm.t-nỉsw.t) o hasta "Hermana del Rey" (snt-nisw.t)"...

—aquí me parece que lo siguiente puedo ser una redacción abusiva de la wikipedia francesa:

"... lo que hace decir a esos mismos egiptólogos que no era de orígen real."

¿Los mismos egiptólogos que Aidan Mark Dodson? Peró él es un solo. Ma parece que eso hace decir aquello a otros egiptólogos (no citados) que no son de acuerdo con Aidan Mark Dodson.

El artículo de Creation Ministries International:

Searching for Moses
by David Down, This article is from
Journal of Creation 15(1):53–57, April 2001
https://creation.com/searching-for-moses

Él dice que "es sabido que ella no tuve niños" ... lo que parece contradecir "una inscripción donde es indicada como "Madre del Rey" (mwt-nisw.t)" ...

Prendámonos entonces a las notas ...

La nota dos de la wikipedia francesa:

Dodson, p. 92 et 104.
Dodson = la referencia no se abre ... en la wikipedia inglesa, hay otra referencia a Dodson : Dodson, Aidan; Hilton, Dyan (2004). The Complete Royal Families of Ancient Egypt. London: Thames & Hudson. ISBN 0-500-05128-3., p. 102

Y la nota 6 de David Down:

Edwards, I.E.S. et al., The Cambridge Ancient History, Vol. II, part I, Cambridge University Press, p. 43, 1975; David, R., Ancient Egypt, Harper Collins, p. 20, 1988.

Ah, lo de Dodson es más reciente que lo de Edwards y lo de David. Tenemos entonces la situación :

• conocida como "madre del rey"
• no conocida como madre de otros reyes que Amenemhat IV
• no conocida en su exacta relación a Amenemhat IV.

Peró, además hay el hecho que no hay mumia de Amenemhat IV. Hay un cenotafio. Lo que se explica si no era veramente muerto, peró hubo perdido su posición.

Y eso da dos pistas a Moysés:

• una hija del faraón le adoptó (¿y si esa hija era Neferusobek?)
• el mató a un capataz egipcio perdió su posición (¿como quizás Amenemhat IV?)

Peró si Moysés era Amenemhat IV, Sesostris III es en posición adecuada para ser el faraón que murió poco después la navidad de Moysés. Fechas reales : 1511 a. C. hay el Éxodo, 1551 a. C. Moysés huyó, 1591 a. C. Moysés nació. Entre 1591 y 1551 son cuarenta años, tiene que ser un poco menos según las fuentes históricas (peró idealmente no entre dos fechas carbónicas) sobre los decesos de Sesostris III y Amenemhat IV. Voy consultar las wikipedias inglesas para Amenemhat IV y Sesostris III.

Amenemhat IV

1822–1812 BC,[3]—Wolfram Grajetzki

1815–1806 BC,[4]—K.S.B. Ryholt

1808–1799 BC,[5]—Michael Rice

1807–1798 BC,[6]—Jürgen von Beckerath

1786–1777 BC,[7]—Gae Callender, Ian Shaw (editor)

1772–1764 BC[8]—Erik Hornung (editor), Rolf Krauss (editor), David A. Warburton (editor)

Senusret (Sesostris) III

1878-1839 BC—[implicitament Wegner]

El reino de 39 años se basa sobre una discusión por Josef W. Wegner, de manera que puedo poner la posibildad

De hecho, el reino de Amenemhat III inició en el años 20 de ese de Sesostris III. Wegner pone un coreinado para 20 años. 1878 - 20 = 1858. 1858 - 40 = 1818. Un poco antes de la fecha de Wolfram Grajetzki, peró no de mucho. Puede explicarse si Sesostris III coreinaba con Amenemhat IV aún algunas pocas años.

3) Y en finales, mi razón relativa y indirecta para Zoser y Sesostris III. Ponemos como ciertas las fechas de carbono para Génesis 14 y la caída de Jericó.

IV 1935 a. C.

82,73 pccm, da una fecha de 3485 a. C.

VII 1476 a. C.

98,924 pccm, da una fecha de 1566 a. C.

Corigemos las imprecisiones (ya admetidas), aquí:

IV 1935 a. C.

82,753 pccm, da una fecha de 3500 a. C.

VII 1470 a. C.

99,037 pccm, da una fecha de 1550 a. C.

Entramos las fechas bíblicas para la muerte del faraón de José y la muerte del faraón quien mató a niños hebreos:

IV 1935 a. C.

82,753 pccm, da una fecha de 3500 a. C.

V 1700 a. C.

VI 1590 a. C.

VII 1470 a. C.

99,037 pccm, da una fecha de 1550 a. C.

Y ahora para rellenar los niveles de carbono 14 y las fechas carbónicas.

1935 - 1470 = 465 años.
Después quedan 94,53 por cientos del nivel original. En nuestro tiempo se hace un relleno de 5,47 pccm.

82,753 pccm * 94,53 % = 78,226 pccm
99,037 pccm - 78,226 pccm = 20,811 pccm
20,811 pccm / 5,47 pccm = 3,804 veces más rápido

1935 - 1700 = 235 años.
Después quedan 97,197 por cientos del nivel original. En nuestro tiempo se hace un relleno de 2,803 pccm.

82,753 pccm * 97,197 % = 80,433 pccm
2,803 pccm * 3,804 = 10,664 pccm

80,433 pccm + 10,664 pccm = 91,097 pccm
91,0974 pccm dan 770 años, 1700 + 770 = 2470 a. C.

IV 1935 a. C.

82,753 pccm, da una fecha de 3500 a. C.

V 1700 a. C.

91,097 pccm, da una fecha de 2470 a. C.

[87,575 pccm, da una fecha de 2800 a. C.]

VI 1590 a. C.

VII 1470 a. C.

99,037 pccm, da una fecha de 1550 a. C.

1700 - 1590 = 110 años.
Después quedan 98,678 por cientos del nivel original. En nuestro tiempo se hace un relleno de 1,322 pccm.

a) 91,097 pccm * 98,678 % = 89,893 pccm
b) 87,575 pccm * 98,678 % = 86,417 pccm

1,322 pccm * 3,804 = 5,03 pccm

a) 89,893 pccm + 5,03 pccm = 94,922 pccm
b) 86,417 pccm + 5,03 pccm = 91,447 pccm

a) 94,922 pccm dan 430 años 1590 + 430 = 2020
b) 91,447 pccm dan 740 años 1590 + 740 = 2330

IV 1935 a. C.

82,753 pccm, da una fecha de 3500 a. C.

V 1700 a. C.

91,097 pccm, da una fecha de 2470 a. C.

[87,575 pccm, da una fecha de 2800 a. C.]

VI 1590 a. C.

a) 94,922 pccm, da una fecha de 2020

b) 91,447 pccm, da une fecha de 2330

[97,068 pccm, da una fecha de 1838 a. C.]

VII 1470 a. C.

99,037 pccm, da una fecha de 1550 a. C.

¿Puede explicarse el hecho que en realidad en 1700 a. C. hubieron 87,575 pccm en lugar de 91,097 pccm expecados, y en 1590 a. C., 97,068 pccm en lugar de 94,922 pccm o mismo 91,447 pccm expectados?

Si, variación de la rapideza del relleno de carbono 14.

¿Y si pondremos las expectaciones un lugar de los puntos?

IV 1935 a. C.

82,753 pccm, da una fecha de 3500 a. C.

V* 1700 a. C.

91,097 pccm, da una fecha de 2470 a. C.

VI* 1590 a. C.

a) 94,922 pccm, da una fecha de 2020

VII 1470 a. C.

99,037 pccm, da una fecha de 1550 a. C.

Daría Sahura como faraón de José, y Jety VI como el faraón al nacer de Moysés. Eso me parece menos probable.

Hé encontrado (en la red) gente quienes ponen Sesostris III* para el faraón de José, y otros quienes ponen** Thutmosis III como el faraón del Éxodo, lo que daría quizás Kamose o Seqenenra Taa para el quien mató los niños.

En ese caso, si gardamos la cronología del martirologio romano, los 100 pccm fuesen alcanzados ya cuando nació Moysés, y para la fecha de Jericó caída, hubo un considerable bajo después. El problema es, que después Seqenenra Taa lo cronología egipcia parece contradecir eso — y en el Nueve Imperio ya parece ser casi bien documentada la cronología.

Hans Georg Lundahl
París
Octava de Tosantos
8.XI.2023

Octava omnium Sanctorum.

PS La rapideza entre VI y VII, según la última hipotésis:

1590 - 1470 = 120 años
100 % bajan a 98,559 %, el relleno normal siendo de 1,441 pccm.

94,922 pccm (VI) * 98,559 % = 93,554 pccm
1,441 pccm * 3,804 = 5,482 pccm
93,554 pccm + 5,482 pccm = 99,036 pccm

99,036 pccm ~ 99,037 pccm (VII)

PPS, admetido, no hécalculado sobre la cronología que se hacen CMI** en el video./HGL

* El diálogo es al menos en partida en inglés, quizás en partida en alemán, aquí:

HGL'S F.B. WRITINGS: Somewhat Sectarian Style, Semel · Somewhat Sectarian Style, bis · Correspondence of Hans Georg Lundahl: No Answer from Dr. Liebi, So Far? · Stefan Claesemann tries to take it in private with me · Creation vs. Evolution : Let's Carbon Test Stefan Claesemann's Chronology · Correcting the Test

(y no voy leer todo para verificar si hay o no algo en alemán).

** La video de CMI:

Who Was the Pharaoh of Exodus?
Creation Ministries International, 30 June 2022
https://www.youtube.com/watch?v=lgGoiyVE6B4