Showing posts with label esp. Show all posts
Showing posts with label esp. Show all posts

Sunday, August 9, 2026

Parece que la Infanta Leonor haya visto el Pacífico


Perú no estando en el Atlántico.

Puede atestiguar que el Pacífico tiene olas menos turbulentes que ellas en Biscaya.

Una oficial de la Armada Española no quería creerlo :

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: Béa Tremblay Blocked Me After Responding · EN LENGUA ROMANCE EN ANTIMODERNISM Y DE MIS CAMINACIONES: Eso es fanatismo anticristiano, Béa ... · Béa Tremblay se calló, no era lo que pédí, y deja el debate incompleto ... · No puedo contestar a los respuestas de Béa Tremblay en Quora

Debate con Béa Tremblay · El debate en serio con Bea Tremblay

Friday, June 12, 2026

Las lenguas en Hispania antes del latín (de las cuales el ibérico) ...


¿Qué se hablaba en la ESPAÑA antes de los ROMANOS?
Linguriosa | 31 de mayo de 2026
https://www.youtube.com/watch?v=SJ38juweNeI


Hay inscripciones bilenguas en ibérico y latín, ¿no?

Esto deja al menos una idea de la sintaxis ... con absolutivo y ergativo, según estudios que hé vistos (no leido llenamente, peró algunos pasajes sobre eso) ...

Friday, March 27, 2026

Murir es obligación, no derecho


Rogad, si posible, que antes de realmente murir, hayase arrepentida Noelia Castillo Ramos.

Parece que el proceso que mata toma horas antes de realmente matar. Paralizada, la víctima no logra de respirar y los pulmones se llenan con líquido corporal, la víctima ahoga.

Quizás es aún posible de salvarla sencillamente en tornando el cuerpo que se vacíen los pulmones. Quizás no. Al menos, pedid para que se arripenta.

Normalmente, no es posible para un suicidio de decidir su suicidio y de la seguida arrepentirse sin hacer esfuerzos para salvarse del malo que mata. Peró, rogad.

Entre tiempos, ¿porqué tentó de suicidarse en 2022?

¿Solo porqué fue violada? No lo pienso. Fue violada en un lugar acogedor del cual no pensaba poder liberarse. Era obligada de irse en ese porqué tuvo una diagnosis de trastorno obsesivo compulsivo y de borderline personality disorder. En última instancia, es matada por la psiquiatría. Como tantos y tantas de la escuela obligatoria, cuando comiten un suicidio.

Peró, al menos que hayase arrepentida, es damnada.

Desde la tentativa de suicidio, Dios hizo una advertencia. La condición de pena constante, incurable, y de impotencia de moverse, era imagen del infierno. Si no se arrepintió, ya o pronto no queda solo imagen./HGL

PS. Es también posible que sea Noélia Castillo Ramos víctima de homicidio para derobar órganes./HGL

Sunday, March 1, 2026

"plenamente espiritual" y entonces no histórico, error de Galileo


Génesis 1—11: tipo de texto · Génesis — la epistemología · Génesis — más sobre la epistemología · "plenamente espiritual" y entonces no histórico, error de Galileo

Misma pregunta, otra respuesta:

¿Qué “tipo” de texto es Génesis 1–11: historia (en algún sentido), mito, o una mezcla tipo mito-historia, y cómo cambia eso lo que el texto “afirma” sobre Adán, el diluvio, Babel, el pecado y la creación?
https://es.quora.com/Qu%C3%A9-tipo-de-texto-es-G%C3%A9nesis-1-11-historia-en-alg%C3%BAn-sentido-mito-o-una-mezcla-tipo-mito-historia-y-c%C3%B3mo-cambia-eso-lo-que-el-texto-afirma-sobre-Ad%C3%A1n-el-diluvio-Babel-el-pecado-y-la/answer/Fernando-Luna-66


Fernando Luna
17 feb
Ni es historia, ni mito y tampoco una mezcla de ambas cosas.

De entrada, los primeros 12 capítulos del Genesis no son históricos porque en ese momento no había nadie que pudiera estar viendo como estaban sucediendo las cosas y como Dios iba creando todo.

Comprendamos que lo que se escribe en la Biblia, no siempre es histórico puesto que este conjunto de libros es en esencia espiritual.

Entonces lo que leemos en los primeros capítulos del Genesis, es una interpretación espiritual de la creación del mundo, del hombre y su caída en pecado.

Se cree (sin tener la total certeza) que Moisés fue el que escribió el Genesis, pero resulta que él vivió en este planeta probablemente miles de años después de que apareciera el primer ser humano sobre la tierra.

Entonces, no quieras leer la Biblia como libro de historia o de mitología, sino como lo que es: un libro plenamente espiritual.

sábado 21.II.2026

Hans-Georg Lundahl
"los primeros 12 capítulos del Genesis no son históricos porque en ese momento no había nadie que pudiera estar viendo como estaban sucediendo las cosas y como Dios iba creando todo."

Eso vale por la mayoría del capítulo 1, resumido en inicios de capítulo 2.

El fin del capítulo 1 y la mayoría del capítulo 2 y lo total de los capítulos 3 a 11, si, había gente que pudieron veer las cosas relatadas.

domingo 22.II.2026

Fernando Luna
Tienes razón mi estimado, en que ya había gente que podía relatar ciertos sucesos, sin embargo, al Genesis se le atribuye la autoría a Moisés, ¿sabes que podría haber milenios de separación entre los primeros humanos y la existencia de Moisés?

La Biblia no es un libro que podamos leer como si fuera un libro de historia porque entonces podría haber gente que diga que por qué no se menciona a los dinosaurios, que sabemos a ciencia cierta que existieron entre la creación del mundo y la existencia del hombre.

La respuesta para todas esas inquietudes es que, la Biblia es un libro netamente espiritual y lo que ahí está escrito, no lo está para que aprendamos historia o paleontología o geología, sino que es para que nos ayude espiritualmente y hablar de dinosaurios o de la separación de la Pangea en varios continentes, no nos deja nada espiritualmente hablando.

Es más, en la Biblia se narran solo algunas cosas o sucesos de ciertos lugares o personas, pero por supuesto que fuera de esos lugares o personas, estaban sucediendo millones de cosas más a probablemente millones de personas más.

Lo que está en la Biblia escrito, no es para nada lo único que sucedió en el mundo en esas épocas que se narran, pero lo que se escribió fue para ser una ayuda espiritual para nosotros y que pudiéramos comprender de forma sencilla como Dios nos ha amado desde el inicio de los tiempos, como fue que le fallamos y como él en ese infinito amor quiso rescatarnos del pecado y de la muerte.

Hans-Georg Lundahl
"al Genesis se le atribuye la autoría a Moisés"

Como redactor final y profeta por capítulo 1, no como primera fuente.

"La Biblia no es un libro que podamos leer como si fuera un libro de historia"

Si.

"porque entonces podría haber gente que diga que por qué no se menciona a los dinosaurios,"

Pero la tierra estaba pervertida a los ojos de Dios y se había llenado de violencia.


Utilizar por ejemplo Tiranosaurios como trampas de muerte es una forma de violencia.

"que sabemos a ciencia cierta que existieron entre la creación del mundo y la existencia del hombre."

Algunas horas del día 6, si.

"La respuesta para todas esas inquietudes"

No es inquietud.

"la Biblia es un libro netamente espiritual y lo que ahí está escrito, no lo está para que aprendamos historia o paleontología o geología,"

¿Nunca?

¿Mismo no cuando el significado de las palabras lo indica?

"sino que es para que nos ayude espiritualmente y hablar de dinosaurios o de la separación de la Pangea en varios continentes, no nos deja nada espiritualmente hablando."

Toda la Biblia es útil … para instruir, entre otras cosas. San Pablo no dice que la instrucción debría ser una espiritual.

Además, hay gente quienes dicen que lo escrito contradice lo que sabemos (y si la non menciona de dinosaurios no es contradicción, poner que "sabemos" los 65 millones de años hace una). Y además, sin atender lo de la inerrancia biblica, animales quienes sufren antes del pecado de Adán y las circonstancias de ese pecado y de ese pecador, si era producto de evolución, hay questión de teodicéa.

"Es más, en la Biblia se narran solo algunas cosas o sucesos de ciertos lugares o personas, pero por supuesto que fuera de esos lugares o personas, estaban sucediendo millones de cosas más a probablemente millones de personas más."

Una vez que hubo millones de personas, si.

Peró lo que narra la Biblia les afecta.

No hubo millones en el momento cuando Adán pecó, y tampoco no diractemente después del Diluvio.

"Lo que está en la Biblia escrito, no es para nada lo único que sucedió en el mundo en esas épocas que se narran,"

Eso es la verdad sobre libros de historia también.

Y como Pearl Harbor no es fabuloso porqué en el mismo momento alguien durmía bien en Suecia, el Arca no es fabulosa porqué millones quienes no eran allá se hundieron.

Génesis — más sobre la epistemología


Génesis 1—11: tipo de texto · Génesis — la epistemología · Génesis — más sobre la epistemología · "plenamente espiritual" y entonces no histórico, error de Galileo

Pregunta: ¿Quién escribió el Génesis de la Biblia si todavía no había humanidad?
https://es.quora.com/Qui%C3%A9n-escribi%C3%B3-el-G%C3%A9nesis-de-la-Biblia-si-todav%C3%ADa-no-hab%C3%ADa-humanidad/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
1 marzo 2026
domingo Reminiscere
Al inicio del capítulo 1 como al inicio del capítulo 2 (contando desde verso 5) todavía no había humanidad. Al fin del capítulo 1 como al fin del capítulo 2, sí.

Desde versos 26–30 del capítulo 1 o versos 6–25 del capítulo 2 (que narran la misma cosa), fueron, sí, hombres para recordar las cosas que se pasaban.

El sacerdote católico inglés George Leo Haydock explica que entre Adán y Moysés, contando las generaciones minimalmente superpuestas son ocho. Eso en su comentario al último verso, realmente al capítulo como totalidad, del capítulo 3.[1]

Para explicar el concepto, Set nacido 130 o 230 años desde la creación de Adán, es una generación superpuesta a ella del padre por 800 o 700 años, Enós nacido 235 o 435 años desde la creación de Adán es una generación superpuesta con ella del abuelo solo por 695 o 495 años, y de la seguida. El último quien pudo hablar personalmente con Adán era, para Haydock (siguiendo la cronología de la Vulgata) Matusalén, según la cronología de los LXX Malael.

Haydock enumera ocho generaciones minimalmente superpuestas entre Adán y Moysés, you solo seis entre Adán y Abrahán. Desde el capítulo 12 pienso que hubo escritos, ya que hubo una tribú nomada capable de gardar escritos, y entonces los primeros 11 capítulos, fuero lo que Diós hizo veer a Moysés (los días de la creación) se fijaron por escrito en la forma que Abrahán había recibido oralmente. Por eso, las narraciones de los primeros capítulos (fuera 1) son más somarios y cortos que ellas desde la vocación de Abrahán.

Al finales, Moysés tuvo una revelación de los días de la creación y añadió lo que tuvo por creible en los tradiciones luego ya escritos en un orden, no perfectamente cronológico, la totalidad del capítulo 10 no viene antes del inicio del capítulo 11 que no viene antes del inicio de la genealogía de ese capítulo, peró en un orden comprehensible.

Si había sido una tradición erronea, Moysés, guiado por Dios, no la habría aprobada o incluida en el libro de Génesis. Y expliqué ya como tuvo aceso a tradiciones fiables.

Notas al pie
[1] GENESIS - Chapter III. [Haydock Comment]
https://johnblood.gitlab.io/haydock/id329.html

Monday, February 23, 2026

Génesis — la epistemología


Génesis 1—11: tipo de texto · Génesis — la epistemología · Génesis — más sobre la epistemología · "plenamente espiritual" y entonces no histórico, error de Galileo

Otra pregunta conexa: ¿Quién es el escritor del libro de Génesis y cómo supo todo eso que dice?
https://es.quora.com/Qui%C3%A9n-es-el-escritor-del-libro-de-G%C3%A9nesis-y-c%C3%B3mo-supo-todo-eso-que-dice/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
lunes 23.II.2026
Moisés es el escritor del libro de Génesis.

Supo los días de la Creación y quizás algo demás sobre el día 6 (narrado en detalle en capítulo 2) por revelación, como San Juan supo lo del Anticristo siglos y milenarios antes.

Peró, al menos desde el capítulo 3, supo lo que narra por memoria humana.

1 Muchos han tratado de relatar ordenadamente los acontecimientos que se cumplieron entre nosotros, 2 tal como nos fueron transmitidos por aquellos que han sido desde el comienzo testigos oculares y servidores de la Palabra. 3 Por eso, después de informarme cuidadosamente de todo desde los orígenes, yo también he decidido escribir para ti, excelentísimo Teófilo, un relato ordenado, 4 a fin de que conozcas bien la solidez de las enseñanzas que has recibido.[1]


Eso es lo de San Luca sobre el Evangelio, peró la misma procedura era ella de Moisés. Los hechos son "transmitidos por aquellos que han sido desde el comienzo testigos oculares", y el escritor final hace "un relato ordenado" de eso.

Notas al pie
[1] El libro del Pueblo de Dios
EVANGELIO SEGUN SAN LUCAS | Capítulo 1
https://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PVJ.HTM

Saturday, February 21, 2026

Génesis 1—11: tipo de texto


Génesis 1—11: tipo de texto · Génesis — la epistemología · Génesis — más sobre la epistemología · "plenamente espiritual" y entonces no histórico, error de Galileo

Pregunta: ¿Qué “tipo” de texto es Génesis 1–11: historia (en algún sentido), mito, o una mezcla tipo mito-historia, y cómo cambia eso lo que el texto “afirma” sobre Adán, el diluvio, Babel, el pecado y la creación?
https://es.quora.com/Qu%C3%A9-tipo-de-texto-es-G%C3%A9nesis-1-11-historia-en-alg%C3%BAn-sentido-mito-o-una-mezcla-tipo-mito-historia-y-c%C3%B3mo-cambia-eso-lo-que-el-texto-afirma-sobre-Ad%C3%A1n-el-diluvio-Babel-el-pecado-y-la/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
21.II.2026
Es historia.

Quiere decir que lo que el texto afirma sobre Adán, con creación y pecado primero, sobre el diluvio y sobre Babel tiene que ser hechos que tuvieron lugar.

"Mito" no es un tipo distinto de texto. Los mitos griegos a veces son especulaciones sobre el inicio (Uranos y Gaia), a veces buena historia (la guerra Troyana tuvo lugar) y a veces historia alterada (probablemente, Ulises no encontró a Polifemo, y en caso contrario, probablemente su ojo único no era en el medio del frente). El mito germánico sobre la Rabenschlacht mexcla dos batalles de Ravenna, la primera con Ermanerico, la secunda con Teoderico con gañadores. En el mito, es una batalla y Teoderico gaña sobre Ermenerico. El tipo es historia, solo es historia mal recordada.

En ningún caso tiene que pretenderse que "mito" (en general) sea un tipo de texto con una relación puramente simbólica a la verdad, o que exista una "mezcla" entre mito y historia (al contrario, hay coincidencia), y aún menos que Génesis 1–11 apartenga a eso y no a "historia".

Monday, January 19, 2026

Gráfico 136.- ¿Quién es el agresor?


Explotación de la muestra 2008—2019

1) Padre (a la casa, no en la iglesia), 23,3 %
2) Compañeros, 8,7 %
3) Amigo, 5,7 %

...

23) Sacerdote, 0,2 %


p. 101 / 169

studio de Fundación ANAR
ABUSO SEXUAL EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA SEGÚN LOS AFECTADOS Y SU EVOLUCIÓN EN ESPAÑA (2008-2019)
https://www.anar.org/wp-content/uploads/2021/12/Estudio-ANAR-abuso-sexual-infancia-adolescencia-240221-1.pdf


Un profesor, hace 3,7 %. 3,7 / 0,2 = 18,5 veces más. Compañeros y a veces amigos (alrededor 30 % de los agresores son menores de edad) también tienen conexión con la escuela. 8,7 + 5,7 + 3,7 = 18,1 % y 18,1 / 0,2 = 90,5 veces más.

La escuela es, entonces, entre 18 y 90 veces más peligrosa que el sacerdote./HGL

Tuesday, December 16, 2025

Monday, August 4, 2025

Un poco más de apologética católica


Pregunta I
¿Toda iglesia que está unida al mundo es del diablo?
https://es.quora.com/Toda-iglesia-que-est%C3%A1-unida-al-mundo-es-del-diablo/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Henry Figueroa

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
29.VII.2025
¿Que entiende Vd por "unida al mundo"?

Bendecir a la Reconquista en los tiempos de Covadonga y implementar mandatos de máscara y vacunaciones en Covid son muy diferentes como maneras de ser "unida al mundo".

Jesús dijo de hacer diciplos de todas naciones, no de "gente de todas naciones" sin colectividad. Constantino, Teodosio, Recaredo I, Clodoveo I, y de la seguida han merecedo que la Iglesia sea unida a ellos un poco más que por ejemplo a Anthony Fauci o a Jérôme Salomon.

No era error del Papa Pio XI de bendecir a la "cruzada española" sobretodo que había hecho un error sobre los Cristeros un poco antes.

Henry Figueroa
Unida al mundo igual,practicar maldad a los humanos,y no hacer la voluntad de la sagrada palabra de Dios, Dios es el verbo o palabra es,el Espíritu Santo

Hans-Georg Lundahl
Perdón, peró Jesús dijo de hacer diciplos de todas naciones … es decir y compreso los gobiernos.

Cuando la Iglesia puede hacer la pastoral de un rey o emperador, la Iglesia hace lo que manda Jesús … entre otras cosas. No decía de dejar las demás almas.

Cuando a "praticar maldad a los humanos" ¿un poco más preciso, por favor?

Pregunta II
¿Un solo pecado lleva al infierno?
https://es.quora.com/Un-solo-pecado-lleva-al-infierno/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
6 ago. 2025
Un solo pecado mortal (no solo venial) de su materia como de su volontaridad (no solo de materia, peró con volontaridad reducida), si no se repiente de eso antes de morir, conduce al Infierno.

Thursday, June 5, 2025

Un poco apologética católica


I

Pregunta:
¿Rechazan los católicos la "sola Scriptura" porque prefieren confiar más en tradiciones humanas que en la Palabra de Dios?
https://es.quora.com/Rechazan-los-cat%C3%B3licos-la-sola-Scriptura-porque-prefieren-confiar-m%C3%A1s-en-tradiciones-humanas-que-en-la-Palabra-de-Dios/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Micha’el Seraph

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
26 mayo 2025
No, rechazamos a la "sola Scriptura" porqué en la Escritura leemos otras cosas que las Escrituras autoritativas y respirados por Dios, es decir también la Iglesia / los Apóstoles, Luca 10:16, Juan 20:22, y también la Tradición desde los Apóstoles, Juan 14:26, Juan 21:25.

Pueden pretender los Protestantes que no sea la Iglesia católica quien tiene un obispado (u otro pastorado) desde los Apóstoles o una Tradición quien preserva más de lo que dijo Jesús que el Texto del Nuevo Testamento (quien por ejemplo no preserva en detalle la exegesi del Antiguo Testamento en Luca 24:27). Peró no pueden probar del Nuevo Testamento que eso no debría existar. Y generalmente saben un poco demasiado de la historia para pretender que los Bautistas tienen eso por mediación de por ejemplo Paulicianos o Albigenses.

II

Pregunta:
¿Es posible que el catolicismo sea una gran farsa de 1,700 años?
https://es.quora.com/Es-posible-que-el-catolicismo-sea-una-gran-farsa-de-1-700-a%C3%B1os/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Bubulubu 2 El Regreso

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
26 mayo 2025
Los Judíos se ponen la pregunta si sea una gran farsa de 2,000 años.

Un Cristiano no puede decir que tal confesión cristiana sea una gran farsa de 1,700 años sin precisar donde la confesión original sobrevivió desde 2,000 (no volvió después, peró sobrevivió desde, ver Mateos 28:20).

III

Pregunta:
¿Por qué si el apostol Pedro (primer papa), sanaba a multitudes con solo su sombra, porque los papa del vaticano no hacen los mismos milagros?
https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-si-el-apostol-Pedro-primer-papa-sanaba-a-multitudes-con-solo-su-sombra-porque-los-papa-del-vaticano-no-hacen-los-mismos-milagros/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
29 mayo 2025
Supongo que es Vd un Cristiano.

¿Hace Vd milagros?

Los milagros no siguen a la posición, peró a la dévoción. Y al objetivo de Dios.

Miguel Bruno
30 mayo 2025
Amen. Muy de acuerdo contigo.’

Enrique Roma
29 mayo 2025
Pedro, el apóstol, nunca fue Papá de ninguna Iglesia, eso es una patraña más de la Iglesia Católica.

Hans-Georg Lundahl
30 mayo 2025
¿De quien tenemos el discorso de Pentecoste?

Al concilio de Jerusalén, ¿desde las palabras de quien el presidente Santiago el Menor, en lugar de desde un voto, dijo "pareció bien al Espíritu Santo y a nosotros"?

¿A quien el Bueno Pastor dijo de ser pastor de sus ovejas?

Bueeeeeno ….

IV

Pregunta:
¿Los católicos aprovechan meter sus falsas doctrinas en los huecos donde la Biblia guarda discreción?
https://es.quora.com/Los-cat%C3%B3licos-aprovechan-meter-sus-falsas-doctrinas-en-los-huecos-donde-la-Biblia-guarda-discreci%C3%B3n/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Bubulubu 2 El Regreso

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
5 junio 2025
Parece que no cree Vd en Sola Escritura.

Vd cree que se puede juzgar una doctrina como falsa donde la Biblia no dice ni por ni contra.

Eso se llama creer en doctrinas extra-bíblicas ….

V

Pregunta:
¿Por qué se dice que la conquista de América no fue un acto violento si a los indígenas se les obligó a convertirse al catolicismo, se evangelizó con la cruz y la espada. A ningún indio se le preguntó si realmente quería ser conquistado?
https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-se-dice-que-la-conquista-de-Am%C3%A9rica-no-fue-un-acto-violento-si-a-los-ind%C3%ADgenas-se-les-oblig%C3%B3-a-convertirse-al-catolicismo-se-evangeliz%C3%B3-con-la-cruz-y-la-espada-A-ning%C3%BAn-indio-se/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
16 junio 2025
"a los indígenas se les obligó a convertirse al catolicismo,"

Más propiamente hablando, se les obligó a:

  • dejar cultos con sacrificios humanos y de tener cultos paganos como religión del estado
  • permitir la predicación católica.


"A ningún indio se le preguntó si realmente quería ser conquistado"

A ciertos sí. Hubieron una preferencia de ser conquistados por les Españoles más que por los Mexicas.

Contaba con alrededor de 1300 soldados españoles, dotados de 100 caballos, así como de cerca de 200 000 guerreros de los señoríos Tlaxcala, Texcoco, Totonacapan, Xochimilco, Tlatlauquitepec, Huexotzinco, Atlixco, Cholula, Chalco, Alcohua y tepanecas, entre otros. Todas estas poblaciones eran rivales o antiguos tributarios de los aztecas, y sus integrantes estaban enardecidos a tomar la ciudad para cobrarse la venganza de siglos de tiranía.[1]


Notas al pie

[1] Sitio de Tenochtitlan - Wikipedia, la enciclopedia libre
https://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Tenochtitlan


VI

Pregunta:
¿No te impresiona cuánta mentira puedes encontrar en un sermón católico?
https://es.quora.com/No-te-impresiona-cu%C3%A1nta-mentira-puedes-encontrar-en-un-serm%C3%B3n-cat%C3%B3lico/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
16 junio 2025
No tan frecuente.

Un día de Acensión un sacerdote de la FSSPX explica la localidad del Cielo (hacia donde vamos en el mejor de casos) como "un espacio sin oxigenio y con mucha radiación no hace nada, los cuerpos de los resucitados serán impasibles".

Dado que los cuerpos serán impasibles, el Cielo será sinembargo un lugar habitable. Por tanto es preferencial de decir, más allá de las estrellas hay un lugar habitable, lo que es totalmente posible con una cosmología geocéntrica.

VII

Pregunta:
¿Para hacerse sacerdote católico basta no más con ser filósofo y teólogo? ¿No hace falta estudiar bien la Biblia?
https://es.quora.com/Para-hacerse-sacerdote-cat%C3%B3lico-basta-no-m%C3%A1s-con-ser-fil%C3%B3sofo-y-te%C3%B3logo-No-hace-falta-estudiar-bien-la-Biblia/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Bubulubu 2 El Regreso

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
18 junio 2025
Ya eso, cada día un sacerdote es obligado de leer 15 o 30 minutos de la Biblia, no me recuerdo lo cual (no soy sacerdote) y generalmente leen eso en "lectio continua" es decir que si dejan hoy en Juan 3:16 comienzan mañana en Juan 3:17.

La teología comporte partidas como teología fundamental, teología del Antiguo Testamento, del Nuevo Testamento, teología moral, derecho canónico. En cada estudio, no solo ellos sobre le Biblia, se hace referencia constante a la Biblia.

VIII

Pregunta:
¿Los católicos pronuncian una fórmula mágica cuando le bautizan la cabeza a los infantes?
https://es.quora.com/Los-cat%C3%B3licos-pronuncian-una-f%C3%B3rmula-m%C3%A1gica-cuando-le-bautizan-la-cabeza-a-los-infantes/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Bubulubu 2 El Regreso

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
18 junio 2025
Quizás según los antropólogos.

Peró poco nos importa. El pecado de la magía o de la hechicería es definido por la Iglesia, no por los antropólogos.

La fórmula es la misma que dio Jesús en Mateos 28:19.

IX

Pregunta:
¿Tenés frenado tu cerebro por el catolicismo?
https://es.quora.com/Ten%C3%A9s-frenado-tu-cerebro-por-el-catolicismo/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Bubulubu 2 El Regreso

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
21 junio 2025
¿Tienes frenado tu cerebro por el protestantismo?

Yo tengo una comprehensión de Biblia y de Historia ecclesiástica que no admite el Protestantismo y no totalmente hasta las posiciones anticatólicas de los Ortodoxos orientales.

¿Cómo concilias tu versión del Protestantismo con Mateos 28:20?

La iglesia tuvo una misión de no olvidar nemenos una verdad del Cristo. Y tuvo una ayuda que aún tiene: el Cristo mismo. Todopoderoso, como decía unos versos antes. Notar, que aún tiene. Eso excluye que Cristo deja a la Iglesia y volverá más tarde por una reformación o restoración de la Iglesia primitiva.

Me parece imposible que alguién pudiese ver eso y no comprenderlo, sino porque tiene el cerebro frenado al protestantismo. No es cierto que resulta Católico. Podría resultar Ortodoxo. Podría concluir contra el Cristianismo. Más será de acuerdo contigo sobre detalles donde el Catolicismo difiere del Protestantismo, más será pronto a resultar Judío o Musulmán o Ateo, o mismo Pagano.

El Protestantismo es sencillamente intenable.

X

Pregunta:
¿Por qué los católicos insisten en decir que no son idólatras si están repletos de ídolos por todas partes?
https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-los-cat%C3%B3licos-insisten-en-decir-que-no-son-id%C3%B3latras-si-est%C3%A1n-repletos-de-%C3%ADdolos-por-todas-partes/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
25 junio 2025
Porque una imagen no es automaticamente un ídolo.

Porque está Vd diagnosticando "ídolos" que no lo son.

El crimen de idolatría se comete en serviendo a dioses otros que Dios, y no en inclinándose delante un imagen del verdadero Dios una vez que es también Hombre. En otras palabras, Éxodo 20:4–6 no es un "secundo mandamiento", Éxodo 20:2–6 es el primer mandamiento.

XI

Pregunta:
¿Los católicos son la cizaña que brotó en el primer siglo?
https://es.quora.com/Los-cat%C3%B3licos-son-la-ciza%C3%B1a-que-brot%C3%B3-en-el-primer-siglo/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Bubulubu 2 El Regreso

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
5 julio 2025
La cizaña son malos Cristianos.

Malos Cristianos en la buena Iglesia (otramente no es en el campo de trigo).

La cizaña NO son una iglesia o denominación específica. Si la tuya cree consister solamente de Cristianos quienes andan con Dios, entonces NO es la Iglesia de Cristo. En la verdadera Iglesia (como comunidad visible) hay:

  • gente quienes dan fruto cuál a ciento por uno
  • o cuál a sesenta por uno
  • o cuál a treinta por uno
  • o que no dan fruto, cizaña.


XII

Pregunta:
¿Aceptas a cristo en tu corazón, o prefieres la razón y la lógica?
https://es.quora.com/Aceptas-a-cristo-en-tu-coraz%C3%B3n-o-prefieres-la-raz%C3%B3n-y-la-l%C3%B3gica/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
7 julio 2025
Perdón, ¡eso ne es una alternativa!

No puedo tener Cristo en mi corazón juntos a desrazón y mala lógica.

Es Él Mismo el Logos del Padre, y es por Él que tenemos, como hombres, la razón.

Y lo que no prefiero es la sola razón puramente humana.

7 julio 2025

Jack Frost
¿Hay una razon que no sea puramente humana? ¿Donde?

9 julio 2025

Hans-Georg Lundahl
Si, porqué la razón humana va mejor cuando es alumbrada por la gracia, por la fé.

XIII

Pregunta:
¿La iglesia católica es culpable de producir tanta gente atea?
https://es.quora.com/La-iglesia-cat%C3%B3lica-es-culpable-de-producir-tanta-gente-atea/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Bubulubu 2 El Regreso

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
11 julio 2025
El ateismo moderno occidental empieza con Matthias Knutzen[1] nacido en Oldenswort[2] ciudad luterana y hayendo visitado Königsberg[3] (calvinista) antes de volver entre Luteranos a la Universidad de Copenhague[4].

Un poco más tarde, Paul Thiry d'Holbach[5] [6] se hace propagandista del pensamiento protestante mientras argumenta también por el ateismo.

El primer gran ateo de ser de orígen católico era Denis Diderot, su hermana fuese en convento y resultó loca, su hermano era sacerdote y los hermanos eran muy pendencieros entre ellos. Su amigo d'Alembert, antes de hacerse ateo, tuvo una educación no tanto católica que jansenista.[7]

Desde eso, los ateos han grandido 1) por la masonería, de la cual el fundador o co-fundador John Theophilus Desaguliers[8] fue hijo de un pastor protestante, 2) por las ideas de tiempo geolócigo, iniciadas por James Hutton[9] que viene de un país calvinista y por Charles Lyell[10] , un anglicano liberal, 3) por las ideas de evolución, iniciadas por entre otros Charles Darwin[11] , anglicano hasta su apostasía y Alfred Russell Wallace[12], nacido en familla anglicana.

También hay 4) Imanuel Kant[13] , no ateo, peró afirmó que la existencia de Dios no pudo probarse con argumentos empíricos. Y Hume[14] quien evitó de convertirse en Católico en Francia por escepticismo enfrente los milagros. Postura que empeza con Pierre Bayle.[15] Los tres son Calvinistas, y Juan Calvino[16] negó a los milagros recientes en su comentario sobre Marco 16:17–18.

También hay 5) el abandón del Geocentrismo (es muy claro que un Geocentrismo acurado es demasiado complicado por no tener razones con conciencia y arte) por, entre otros, Newton[17] nacido en una Ingilterra perdiendo su rey cuando el joven Isaac tuvo 6 años o 7 y dominado por un dictador Calvinista hasta la edad de 17 del Isaac; quién resultó ariano, ultraprotestante. Y por Desaguliers ya mencionado. Y por Kant ya mencionado. Y por la corte de Prusia, por Euler escribiendo cursos de escuela a una principesa, el cual Euler era nacido en Basilea, también país protestante.[18] Si hay un Católico en eso … Pierre Simon Laplace era Católico antes de resultar agnóstico, era también admirador de Euler.[19]

Me parece que la mayoría de los fundadores o contribuyentes al ateismo eran Protestantes. Si habla de Catolicismo tipicamente de hoy en día, ese es muy ecuménico con, precisamente, el Protestantismo. No él de los Pentecostales, peró él de Hume et de Euler. Hay una minoría resistante y no ecuménica.

Notas al pie

[1] Matthias Knutzen - Wikipedia
[2] Oldenswort - Wikipedia
[3] University of Königsberg - Wikipedia
[4] Universidad de Copenhague - Wikipedia, la enciclopedia libre
[5] Baron d'Holbach - Wikipedia
[6] Paul Henri Thiry d'Holbach - Wikipedia, la enciclopedia libre
[7] Jean le Rond d'Alembert - Wikipedia, la enciclopedia libre
[8] John Theophilus Desaguliers - Wikipedia, la enciclopedia libre
[9] James Hutton - Wikipedia, la enciclopedia libre
[10] Charles Lyell - Wikipedia, la enciclopedia libre
[11] Charles Darwin - Wikipedia, la enciclopedia libre
[12] Alfred Russel Wallace - Wikipedia, la enciclopedia libre
[13] Immanuel Kant - Wikipedia, la enciclopedia libre
[14] David Hume - Wikipedia, la enciclopedia libre
[15] Pierre Bayle - Wikipedia, la enciclopedia libre
[16] Juan Calvino - Wikipedia, la enciclopedia libre
[17] Isaac Newton - Wikipedia, la enciclopedia libre
[18] Leonhard Euler - Wikipedia, la enciclopedia libre
[19] Pierre-Simon Laplace - Wikipedia, la enciclopedia libre

XIV

Pregunta:
¿Creen los protestantes evangélicos solo en la Biblia o también en revelaciones de sus pastores?
https://es.quora.com/Creen-los-protestantes-evang%C3%A9licos-solo-en-la-Biblia-o-tambi%C3%A9n-en-revelaciones-de-sus-pastores/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Respuesta solicitada por
Alan Gutierrez

Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
14 julio 2025
Depiende.

Hay evangélicos quienes no siquiera tienen pastor. Hay evangélicos que cambian iglesia cada domingo.

En hecho, cuando era niño vivendo con mi madre, mudamos iglesia entre Ejército del Salud y Misa católica entre los domingos.

Por los pastores, hay ciertos quienes imaginan ser profetas y otros quienes imaginan hacer la teología inherente de la Biblia cuanto sea humanamente posible, y por los pastorados hay gente quienes depienden más o menos de sus pastores.

Occurre que de este mundo algunos leen cosa en la Biblia o en la historia de la Iglesia para convencerlos de hacerse católicos. Para mi, las similitudes entre las Reformas de Suecia y de Inglaterra y la Revolución de Rusia me convenzaron que el protestantismo (en global) no es de Dios, y mientras que me convertí, añadí a eso cosas de la Biblia sobre la estructura de la Iglesia.

XV

Pregunta:
¿Qué creencias de los católicos se han identificado como falsas o anticristianas?
https://es.quora.com/Qu%C3%A9-creencias-de-los-cat%C3%B3licos-se-han-identificado-como-falsas-o-anticristianas/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
Vella de Santiago
24 julio 2025
Ninguna.

Hay algunas de quienes algunos Protestantes hacen falsas alegaciones.

  • Geocentrismo. En 1633 Galileo era condenado a abjurar las teses "el sol es imóvil en el centro del mundo" y "la tierra se mueve, alrededor del sol y aún alrededor de se misma" y desde eso hay muchos quienes dicen que las teses condenadas son la verdad, aproximativamente por el primero (en relación a solo el sistema solar, lo que no era el propuesto de Galileo) y exactamente por la tierra. Bueno, el Heliocentrismo moderno nunca era probado y ese de Galileo (con estrellas alrededor del sol en una sfera equidistante) es totalmente desprobado. El Geocentrismo que corresponde no es desprobado (con estrellas alrededor de la tierra en una sfera equidistante) ya que permite de interpretar la sidecha parallaxe de otra manera.
  • Varias creencias que los Protestantes rechazan, un cierto Hislop pretendió las rastrear de vuelta con la antigua Babilonia. Peró ese Hislop escribió su libro The Two Babylons en 1853 … y la diciplina de Assiriología empeza en 1850. Vero, los cuneiformes en persa antiguo ya eran decifradas entre 1802 y 1848. Peró ellos en acadio, mucho más pertinente para la religión de Babilonia, lo eran entre 1850 y 1859. Alexander Hislop ignoraba totalmente los progresos de la Assiriología, su interpretación de la religión de Babilonia era puramente una parodía de esas creencias católicas en muy infamante, y no servía a nada fuera de hacer una falsa controversia contra el Catolicismo.
  • Varias creencias que los Protestantes rechazan, y compreso algunas atacadas por Hislop son creencias rechazadas por Judíos mientras sus interpretaciones falsas del Antiguo Testamente, o que los Protestantes atacan por razones estratégicas. Por ejemplo, la eucaristía católica no cumple la definición de canibalismo, la intercesión por los Santos no cumple la definición de necromancía, el título "Reina del Cielo" no se aplica de la misma manera a una diosa que Dios odía en los tiempos de Jeremías y a la Virgen Purísima, hasta que el título en hebreo se dice con dos palabras diferentes (Jeremías 7 por la diosa "meleket" del Cielo, Jeremías 13 por la "gebira" = reina madre del Rey de los Judíos, cuyo heredero es Jesús, Rey del Cielo). La presencia de un magisterio infalible es bíblica, y su ausencia no es "libertad cristiana" peró estructura eclesiástica amorfe y abíblica. Y entonces, las "iglesias" protestantes que tienen estructura amorfe prefieren polemicar no solo contra la reclamación católica de detener el magisterio infalible, peró contra el concepto mismo.


Vella de Santiago
24 julio 2025

Bubulubu 2 El Regreso
En efecto, la iglesia católica estuvo en contra de la verdad, apañando la falsedad en tiempos de Galileo.

Pudiera ser un patrón en donde los herejes en realidad están hablando la verdad, no lo crees posible?

26 julio 2025

Hans-Georg Lundahl
"apañando la falsedad en tiempos de Galileo."

Te reto de probar, si puedes, el heliocentrismo. "Todos los cientificos lo dicen" no constituye una prueba, tampoco por heliocentrismo, tampoco por millones de años o evolución de hombres desde ciertos tipos de monos, otros que vemos hoy.

Friday, April 25, 2025

¿Se hizo el Camino bajo Franco?


¡Eviva Primo! · ¿Se hizo el Camino bajo Franco?



No a gran escala, peró los años 1970 hasta 1974 y partida del año 1975 eran antes la muerte del Caudillo.

Si 2022 es marcado como "año jacobeo" es por dispensación, 2021 lo era realmente. Ver "¿Por qué el 2021 es Año Santo Compostelano?" y "¿Qué ha llevado a ampliar a dos años consecutivos el Xacobeo 2021-2022?" en la página:

albariño: xacobeo 2021—2022
https://www.xn--albario-9za.com/xacobeo-2021/


Artículo biquipediano sobre el Camino:

Camino de Santiago
La peregrinación a Santiago de Compostela en la actualidad
https://es.wikipedia.org/wiki/Camino_de_Santiago#La_peregrinaci%C3%B3n_a_Santiago_de_Compostela_en_la_actualidad


PS, otra buena cosa que comienza bajo Franco o alrededor, The Kelly Family:

En 1975, se desplazan a Ejea de los Caballeros (Zaragoza) en donde vivirían poco menos de un año. Allí, durante las fiestas patronales, cuatro de los hijos mayores, Caroline, Kathy, Paul y John, formaron una banda llamada 'The Kelly Kids', realizando actuaciones en la calle, en fiestas y eventos locales. Fue en Ejea en donde consiguieron su primera actuación retribuida como banda profesional. Se hicieron bastante conocidos y aparecieron en dos programas de la televisión española (Que viene la Guagua y La Bola de Cristal [este último complicado, porque empezó en 1985]) a finales de 1975.

Monday, March 31, 2025

La Tarasca de Santa Marta


Pregunta: ¿Cómo pudieron haber vivido hace 65 millones de años los dinosaurios si la Tierra sólo tiene 2025 años?
https://es.quora.com/C%C3%B3mo-pudieron-haber-vivido-hace-65-millones-de-a%C3%B1os-los-dinosaurios-si-la-Tierra-s%C3%B3lo-tiene-2025-a%C3%B1os/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
31.III.2025
La Tierra NO sólo tiene 2025 años, este número es desde el Nacimiento de Cristo (con unas imprecisiones en años en favor de periodicidades por ejemplo para Pascuas).

Por contrario, entonces la Tierra tuvo sólo 5199 o 5500 años. Los dinosaurios vivieron entonces mucho más recienes que hay millones de años, entre la Creación y el Diluvio y aún un poco desde el Diluvio (según ciertos, la Tarasca de Santa Marta era un dinosaurio).



Eduardo Ruge
La tierra debe tener unos 4600 millones de años, es decir, mucho más de lo usted menciona. 2025 es un medida de tiempo medida desde el calendario gregoriano o el calendario Juliano.

En esos 4600 millones de años se crearon las especies, algunas desaparecieron y otras evolucionaron, sobreviviendo a catástrofes y…. bueno… ahí estamos

Hans-Georg Lundahl
"debe tener unos 4600 millones de años"

¿Según cual observador humano u otro?

Para los 5199 / 5500 años al Nacimento del Señor, un observador divino o algunos observadores angélicos intervienen para los días de creación. De la seguida observadores humanos intervienen para los años hasta Abrahán, contados en Génesis 5 y 11. Y después, cuando Abrahán tiene 75 años, una promesa divina que se acumple 430 años más tarde. La historia desde el Éxodo y el Rey David, entre el Rey David y la Captividad en Babilonia, entre la Captividad y el Nacimento del Señor tiene otras variables.

Saturday, March 29, 2025

Origen de Cristiandad y de Protestantismo


La Biblia, y la buena Biblia · Origen de Cristiandad y de Protestantismo

Pregunta: ¿Por qué la Iglesia Catoloica ha estado históricamente involucrada con la política, mientras que el protestantismo se ha mantenido limpio?
https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-la-Iglesia-Catoloica-ha-estado-hist%C3%B3ricamente-involucrada-con-la-pol%C3%ADtica-mientras-que-el-protestantismo-se-ha-mantenido-limpio/answer/Hans-Georg-Lundahl-2


Hans-Georg Lundahl
ningún en Latín (idioma), Universidad de Lund
29.III.2025
¿Qué?

El protestantismo nace por la política. Lutero existó gracias al Elector de Sajonia. Sus dicípulos Olavo y Lorenzo Petri gracias al nuevo Rey de Suecia, Gustavo Wasa.

Zwinglio y Ecolampadio, Bucero, Calvino y Knox existaron con influencia gracias a burgueses a veces rebeldes enfrente los príncipes. Eso continua con Holanda.

Cranmer, influenzado por Lutero, y el mismo o sus sucesores por Bucero y Calvino, hubiesen sido nada sin Enrique VIII, los conselleros de Eduardo VI, Elisabetha I, Jaime I de Inglaterra.

La mayoría de ellos eran implicados en persecuciones contra los Católicos del país.

Cuanto a los Bautistas, o mejor, sus antecesores, los Anabaptistas, eran muy marginales, no totalmente puros de persecuciones contra Católicos (antes de Menno), sus sucesores hoy apropianse mucho de la teología de Lutero, Calvino, a veces mismo Cranmer, a veces Arminio (también marginal en la Reformación, como Menno no implicado en persecutando a los Católicos) y no son puramente dicípulos sencillamente de los Anabaptistas (fuero Mennonitas y Amish).

Cuanto a la implicación de Católicos con la política, veen Mateo 28:19b—20a

Biblia Católica (Nácar Colunga):[1]
enseñad a todas las gentes, bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, enseñándoles a observar todo cuanto yo os he mandado.

Biblia de los Testigos (del Nuevo Mundo)[2]
"hagan discípulos de gente de todas las naciones.+ Bautícenlos+ en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu santo. 20  Enséñenles a obedecer todo lo que yo les he mandado."

¿A quienes los Onze tienen que enseñar o hacer dicípulos? ¿A todas las gentes / naciones? ¿O solo a gente de todas las naciones?

En el primer caso, también a los príncipes o gobiernos de las naciones. Y eso es el correcto texto.

Notas al pie

[1] Mateo 28 - Biblia Nacar-Colunga
[2] Mateo 28 | Biblia en línea | Traducción del Nuevo Mundo

Hans-Georg Lundahl
Puede añadirse que la versión Nuevo Mundo también es erronea en dando el nombre del Espíritu Santo como un substantivo común.

Monday, March 24, 2025

La Biblia, y la buena Biblia


La Biblia, y la buena Biblia · Origen de Cristiandad y de Protestantismo

Pregunta: Si soy católica, ¿puedo leer la Biblia cristiana?
https://es.quora.com/Si-soy-cat%C3%B3lica-puedo-leer-la-Biblia-cristiana/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
24.III.2025
Sí, la Biblia católica es la Biblia cristiana, a menos que su cura le a dicho de no leer la Biblia sola, es recomendado leer una Biblia católica.

Biblia Nácar-Colunga
https://es.wikipedia.org/wiki/Biblia_N%C3%A1car-Colunga


Por contrario, le desconsejo muy fuerte de leer una Biblia protestante, como Reina Valera. Ese verso es de Reina Valera y contiene una mala traducción:

"Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos."

En griego, en viejas traducciones como Vulgata o versiones en siriaco o copto, no hay "vanas repeticiones", hay "tartamudeo" o (en la Vulgata) "verbosidad" … y conociendo a los gentiles de la época, eso es lo correcto. Los gentiles romanos o griegos no utilizaban mantras, peró daban discursos a sus dioses, a veces con una nervosidad palpable, por ejemplo la última oración en Veleyo Patérculo. [haga clic para ampliar]



Esta Historia Romana[1] acaba en el mismo año que Jesús comienza su Ministerio público.

Entonces, la versión correcta del verso es, yo cito Nácar Colunga:

Y orando, no seáis habladores como los gentiles, que piensan ser escuchados por su mucho hablar.

Nota al pie
[1] Veleyo Paterculo en castellano : Historia Romana escrita al consul Marco Vinicio : Veleyo Patérculo, Cayo : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
https://archive.org/details/A042032/page/n227/mode/2up


A leer también la serie: Muerte de Dios para hacer vivir a los hombres · Principe de este mundo, ya es caido · Porqué no soy Protestante · ¿Y las imágenes? · ¿Y los palestinos? · ¿Y los palestinos? (bis) · ¿Y la fechas antes de Adán y Eva? · ¿Y el celibado de monjes y algunos sacerdotes? · ¿Y "los tantos mitos de la Biblia"? · ¿Y el estoicismo? · ¿Y las alegaciones de Zeitgeist? · ¿Y el Síndono? · No hubo dolores de parto en Navidad · Sí, Navidad debe se celebrar. · ¿Y los Masoretas? · ¿Y el fin de tiempos? · Egipto Antiguo, mal documentado · ¿Y la costumbre? · ¿Porqué una afirmación "Dios lo hizo" no es una apelación a la ignorancia?

Monday, February 10, 2025

¡Eviva Primo!


¡Eviva Primo! · ¿Se hizo el Camino bajo Franco?

[a 7 minutos y 10 y algunos secundos de la video para Linguriosa]



Hay límites a esa unidad del destino, por ejemplo uno puede ser sueco sin de querir tener el destino de la gente en Suecia.

Peró tiene mucha razón* que una nación (o un estado) puede existir muy bien sin unidad étnica perfecta. La Suecia por ejemplo en suecos, fineses, lapones, y hasta minorías como judíos, gitanos y travellers. Si quiere alguien hablar de una nación en varias etnías o de un reino en tres naciones (y unas suplementarias), es perfectamente posible./HGL

*¿tiene muy razón?

1947 Odisea en catalán
1947 Cómares verdes en gallego
1968 euskera batua

Sunday, February 9, 2025

Contesta Racional, Sobre El Diluvio, Commentos Injuriandos


Pregunta: ¿Existe alguna prueba o evidencia científica que demuestre que el gran diluvio mencionado en la Biblia ocurrió? ¿Por qué, o por qué no?
https://es.quora.com/Existe-alguna-prueba-o-evidencia-cient%C3%ADfica-que-demuestre-que-el-gran-diluvio-mencionado-en-la-Biblia-ocurri%C3%B3-Por-qu%C3%A9-o-por-qu%C3%A9-no/answer/Hans-Georg-Lundahl-2


Hans-Georg Lundahl
ningún en Latín (idioma), Universidad de Lund
24 dic 2024
En primer lugar, la primera de las pruebas por un hecho pasado no es la ciencia, peró la historia. En Génesis tenemos una historia exacta. En muchas culturas no hebráicas tenemos unas variaciones de la misma historia. Es por politeza, no por preferencia absoluta, que me acerco del asunto aquí en primer lugar en la ciencia, que puede menos decir con precisión sobre los eventos. El martirologia tradicional de Navidad nos da: "a diluvio autem, anno bis millesimo nongentesimo quinquagesimo septimo" — "peró desde el diluvio, en el año 2957" (hay otras cronologías).

  • Los fosiles terestres cuanto sepa yo en cada lugar son de un nivel, no de dos o más sobrepuestos. Comprehensible si en cada lugar terestre de antes del diluvio era un nivel de creaturas que marcharon y comieron. En el caso de 4 millardes o más de años que dejan fosiles esporadicamente, fuese predicible que en algunos lugares en la tierra hubiese por ejemplo un nivel de fosiles permianos en bajo de un otro de fosiles triasicos. Que yo sepa eso no existe, y compreso en el Karoo. Las zonas de asemblaje son en partido permianos y en partido triasicos y en partido aún otras cosas, peró los límites observados son por un desplazamiento horizontal, no vertical.
  • Los Neandertales y los Denisovanos no sobreviven. Los últimos que tenemos son fechados a 40 000 años o más, en carbón 14. A saber, en Gorham Cave, en Gibraltar, tenemos utensiles Musterianos, el estilo de los Neandertales, y tenemos carbón fechado más jóven, peró en los cuevas vecinas, el más joven Neandertal que tenemos es más de 40 000 años en fechas carbónicas. Sus genes sobreviven en partido en nosotros. Y 30 % solo del genoma, partidas perdidas incluyendo cromosomes Y y mitocondrias. Podemos ver allí un resultado del diluvio y por ejemplo de nueras de Noé en partido solo Neandertales, y no del lado maternal. Si Noé tuvo una suegra cuyo padre peró no la madre era Neandertal, ella no transmite ningún cromosomo Y, siendo hembra, y no transmite mitocondrias neandertales, tuviendo madre "cromañona" …
  • Ese argumento presupone que le fecha carbónica del diluvio era de alrededor 40 000 años antes de nosotros. Y en el diluvio tenemos erupciones supervolcánicas de las cuales una tiene fecha carbónica, ella de los Campos Flégresos, a saber hace 39 000 años.
  • Las dimansionas del Arca son compatibles con el hecho de flotar por un diluvio global, con profundidad de agua de al menos 1 km o 1 y media, peró incompatibles con un diluvio local cuya profundidad hubiese sido más comparable al Mar de Cien Brazos (o incluso aguas menos profundas), ya que la forma de las ondas es diferente y más turbulente con agua menos profundo. La Goleta Wyoming se hundió en profundidad de 9 metros, por lo menos profundo o por el medio de profundidad, ya que eso es la profundidad de Nantucket Bay.
  • Las dimensiones del Arca son igualmente compatibles con el hecho de salvar a cada familia o hasta cada infrafamilia. Por la infrafamilia de erizos hay por ejemplo 5 généros y 17 especies. Si ponemos que eso sea típico, divisemos las especies de aves, mamíferos, reptiles, quizás amfibios con 17 … y tenemos un número de parejas muy compatible con el peso de carga del Arca, incluso con comida.


Eso era
lo que considero como una contesta racional.

lun 3 feb 2025

Aquí viendrá
un injuriador (si, Ichasagua es masculino):

Ichasagua Mencey Alzado
Vaya listado de estupideces

mar 4 feb 2025

Hans-Georg Lundahl
¿Tiene alguna prueba contra uno de los cinco?
¿O profiere injurias a argumentos?

Ichasagua Mencey Alzado
¿Tiene usted alguna prueba de esos 5 o de muchos otros? Porque quién afirma es quién debe demostrar. Sí no hay demostración, aunque sea de uno solo de esos puntos, es que son meras estupideces arcaicas. ¡Demuéstrelas, atrévase!

mié 5 feb 2025

Hans-Georg Lundahl
Los cinco son en se mismos pruebas.

¿Que tengo que clarificar sobre los hechos primero?

Cuanto al primero, estudié un poco paleontología en nivel de diletante. Al sitio "Palaeocritti" cuando existió.

Nunca encontré dos niveles de fósiles terestres, uno encima del otro. Los lugares donde dicen que hay dos niveles, por ejemplo en Karoo, un fósil del Permio no se encuentra bajo un fósil del Triásico, peró al lado. Hay la biozona de Tropidostoma por partido del Permio, hay las biozonas de Cistecephalus, y, para andar al Triásico, ella de Lystrosaurus. Cada una contiene cierta diversidad en las especies, peró cada una es apellida desde una. Y ya que son lado al lado, por le que es de los fósiles descubiertos, todo eso es compatible con un solo nivel de tetrápodos andando en la hierba antes del Diluvio.

Es aún más común que no se encuentran dos biozonas distintas mismo lado al lado, peró Karoo es grande. Por ejemplo, Ankerschlag en Tirol tiene el nivel Jurásico con un fósil del Austriadactylus. Los alrededores de Viena y de Linz contienen dos fósiles de balena y uno de una foca. Praepusa Vindobonensis es el nombre de la foca fósil de Nussdorf. Claro que en Viena y Linz hubieron biozonas acuáticas antes del Diluvio.

Ichasagua Mencey Alzado
Cómo que pruebas? Estamos locos o qué? Y después me dice que digo injurias 🤦🏾

Hans-Georg Lundahl
"listado de estupideces"

es una injuria

"Estamos locos o qué?"

Para ¿ = Alt+0191

También es una injuria.

"Cómo que pruebas?"

¿Quiere decir "¿cómo LO pruebas?"? o ¿es expresión española que no aprendí aún?

Bueno, si tiene serias dudas, ¿porqué no me hace eso : estudiar la palentología al menos de mi nivel de aficionado, y me decir dónde hay un nivel de fósiles permianos bajo un nivel de fósiles triásicos o en cualquier otra combinación de dos períodos, epocas o etapas?

jue 6 feb 2025

Ichasagua Mencey Alzado
No, no lo es. Esas estupideces son las propias injurias.

Aparte, tiene usted una comprensión lectora del lenguaje bastante obtusa

Hans-Georg Lundahl
Del idioma castillano, quizás. Es por eso que tengo un otro blogue por mis escritos castellanos que esos en francés o inglés,

Si Se siente injuriado para mis propuestas, ¿porqué no andar otra parte?

Quora es un espacio de información competente y por consecuencia también de debate racional, no de llamarse los unos a los otros "estúpidos" …

dom 9 feb 2025

Ichasagua Mencey Alzado
Vuelva a su cueva, claramente le ha dado una insolación

Hans-Georg Lundahl
En otras palabras, ¿el debate racional no es su prioridad?

Ichasagua Mencey Alzado
No hay ni el menor atisbo de racionalidad en su fanatismo, de esa manera es imposible el más simple de los debates. Dar credibilidad a salmos es tener las neuronas fugadas del cerebro.

lun 10 feb 2025

Hans-Georg Lundahl
El fanatismo es del lado suyo.

mié 12 feb 2025

Ichasagua Mencey Alzado
Claro que sí 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Hans-Georg Lundahl
¡Gracias para la claridad!

Hay secularistas quienes confunden "fanatismo" con "convicción religiosa" …


El cobarde desactivó las respuestas:

Saturday, February 8, 2025

"quien al presente lo detiene"


Pregunta: ¿Por que la Iglesia Católica buscó restaurar el Imperio Romano durante la Edad Media?
https://es.quora.com/Por-que-la-Iglesia-Cat%C3%B3lica-busc%C3%B3-restaurar-el-Imperio-Romano-durante-la-Edad-Media/answer/Hans-Georg-Lundahl-2


Hans-Georg Lundahl
ningún en Latín (idioma), Universidad de Lund
8.II.2025
No buscó, y no a restaurar.

La Iglesia preservó el Imperio Romano junto con oficiales como Reyes y Emperadores, hasta 1918.

Porqué el Emperador Romano es "ho katekhon" / "quien al presente lo detiene" de 2 Tes. 2:7.