Pregunta: ¿Existe alguna prueba o evidencia científica que demuestre que el gran diluvio mencionado en la Biblia ocurrió? ¿Por qué, o por qué no?
https://es.quora.com/Existe-alguna-prueba-o-evidencia-cient%C3%ADfica-que-demuestre-que-el-gran-diluvio-mencionado-en-la-Biblia-ocurri%C3%B3-Por-qu%C3%A9-o-por-qu%C3%A9-no/answer/Hans-Georg-Lundahl-2
- Hans-Georg Lundahl
- ningún en Latín (idioma), Universidad de Lund
- 24 dic 2024
- En primer lugar, la primera de las pruebas por un hecho pasado no es la ciencia, peró la historia. En Génesis tenemos una historia exacta. En muchas culturas no hebráicas tenemos unas variaciones de la misma historia. Es por politeza, no por preferencia absoluta, que me acerco del asunto aquí en primer lugar en la ciencia, que puede menos decir con precisión sobre los eventos. El martirologia tradicional de Navidad nos da: "a diluvio autem, anno bis millesimo nongentesimo quinquagesimo septimo" — "peró desde el diluvio, en el año 2957" (hay otras cronologías).
- Los fosiles terestres cuanto sepa yo en cada lugar son de un nivel, no de dos o más sobrepuestos. Comprehensible si en cada lugar terestre de antes del diluvio era un nivel de creaturas que marcharon y comieron. En el caso de 4 millardes o más de años que dejan fosiles esporadicamente, fuese predicible que en algunos lugares en la tierra hubiese por ejemplo un nivel de fosiles permianos en bajo de un otro de fosiles triasicos. Que yo sepa eso no existe, y compreso en el Karoo. Las zonas de asemblaje son en partido permianos y en partido triasicos y en partido aún otras cosas, peró los límites observados son por un desplazamiento horizontal, no vertical.
- Los Neandertales y los Denisovanos no sobreviven. Los últimos que tenemos son fechados a 40 000 años o más, en carbón 14. A saber, en Gorham Cave, en Gibraltar, tenemos utensiles Musterianos, el estilo de los Neandertales, y tenemos carbón fechado más jóven, peró en los cuevas vecinas, el más joven Neandertal que tenemos es más de 40 000 años en fechas carbónicas. Sus genes sobreviven en partido en nosotros. Y 30 % solo del genoma, partidas perdidas incluyendo cromosomes Y y mitocondrias. Podemos ver allí un resultado del diluvio y por ejemplo de nueras de Noé en partido solo Neandertales, y no del lado maternal. Si Noé tuvo una suegra cuyo padre peró no la madre era Neandertal, ella no transmite ningún cromosomo Y, siendo hembra, y no transmite mitocondrias neandertales, tuviendo madre "cromañona" …
- Ese argumento presupone que le fecha carbónica del diluvio era de alrededor 40 000 años antes de nosotros. Y en el diluvio tenemos erupciones supervolcánicas de las cuales una tiene fecha carbónica, ella de los Campos Flégresos, a saber hace 39 000 años.
- Las dimansionas del Arca son compatibles con el hecho de flotar por un diluvio global, con profundidad de agua de al menos 1 km o 1 y media, peró incompatibles con un diluvio local cuya profundidad hubiese sido más comparable al Mar de Cien Brazos (o incluso aguas menos profundas), ya que la forma de las ondas es diferente y más turbulente con agua menos profundo. La Goleta Wyoming se hundió en profundidad de 9 metros, por lo menos profundo o por el medio de profundidad, ya que eso es la profundidad de Nantucket Bay.
- Las dimensiones del Arca son igualmente compatibles con el hecho de salvar a cada familia o hasta cada infrafamilia. Por la infrafamilia de erizos hay por ejemplo 5 généros y 17 especies. Si ponemos que eso sea típico, divisemos las especies de aves, mamíferos, reptiles, quizás amfibios con 17 … y tenemos un número de parejas muy compatible con el peso de carga del Arca, incluso con comida.
- Eso era
- lo que considero como una contesta racional.
- lun 3 feb 2025
- Aquí viendrá
- un injuriador (si, Ichasagua es masculino):
- Ichasagua Mencey Alzado
- Vaya listado de estupideces
- mar 4 feb 2025
- Hans-Georg Lundahl
- ¿Tiene alguna prueba contra uno de los cinco?
¿O profiere injurias a argumentos?
- Ichasagua Mencey Alzado
- ¿Tiene usted alguna prueba de esos 5 o de muchos otros? Porque quién afirma es quién debe demostrar. Sí no hay demostración, aunque sea de uno solo de esos puntos, es que son meras estupideces arcaicas. ¡Demuéstrelas, atrévase!
- mié 5 feb 2025
- Hans-Georg Lundahl
- Los cinco son en se mismos pruebas.
¿Que tengo que clarificar sobre los hechos primero?
Cuanto al primero, estudié un poco paleontología en nivel de diletante. Al sitio "Palaeocritti" cuando existió.
Nunca encontré dos niveles de fósiles terestres, uno encima del otro. Los lugares donde dicen que hay dos niveles, por ejemplo en Karoo, un fósil del Permio no se encuentra bajo un fósil del Triásico, peró al lado. Hay la biozona de Tropidostoma por partido del Permio, hay las biozonas de Cistecephalus, y, para andar al Triásico, ella de Lystrosaurus. Cada una contiene cierta diversidad en las especies, peró cada una es apellida desde una. Y ya que son lado al lado, por le que es de los fósiles descubiertos, todo eso es compatible con un solo nivel de tetrápodos andando en la hierba antes del Diluvio.
Es aún más común que no se encuentran dos biozonas distintas mismo lado al lado, peró Karoo es grande. Por ejemplo, Ankerschlag en Tirol tiene el nivel Jurásico con un fósil del Austriadactylus. Los alrededores de Viena y de Linz contienen dos fósiles de balena y uno de una foca. Praepusa Vindobonensis es el nombre de la foca fósil de Nussdorf. Claro que en Viena y Linz hubieron biozonas acuáticas antes del Diluvio.
- Ichasagua Mencey Alzado
- Cómo que pruebas? Estamos locos o qué? Y después me dice que digo injurias 🤦🏾
- Hans-Georg Lundahl
- "listado de estupideces"
es una injuria
"Estamos locos o qué?"
Para ¿ = Alt+0191
También es una injuria.
"Cómo que pruebas?"
¿Quiere decir "¿cómo LO pruebas?"? o ¿es expresión española que no aprendí aún?
Bueno, si tiene serias dudas, ¿porqué no me hace eso : estudiar la palentología al menos de mi nivel de aficionado, y me decir dónde hay un nivel de fósiles permianos bajo un nivel de fósiles triásicos o en cualquier otra combinación de dos períodos, epocas o etapas?
- jue 6 feb 2025
- Ichasagua Mencey Alzado
- No, no lo es. Esas estupideces son las propias injurias.
Aparte, tiene usted una comprensión lectora del lenguaje bastante obtusa
- Hans-Georg Lundahl
- Del idioma castillano, quizás. Es por eso que tengo un otro blogue por mis escritos castellanos que esos en francés o inglés,
Si Se siente injuriado para mis propuestas, ¿porqué no andar otra parte?
Quora es un espacio de información competente y por consecuencia también de debate racional, no de llamarse los unos a los otros "estúpidos" …
- dom 9 feb 2025
- Ichasagua Mencey Alzado
- Vuelva a su cueva, claramente le ha dado una insolación
- Hans-Georg Lundahl
- En otras palabras, ¿el debate racional no es su prioridad?
- Ichasagua Mencey Alzado
- No hay ni el menor atisbo de racionalidad en su fanatismo, de esa manera es imposible el más simple de los debates. Dar credibilidad a salmos es tener las neuronas fugadas del cerebro.
- lun 10 feb 2025
- Hans-Georg Lundahl
- El fanatismo es del lado suyo.
- mié 12 feb 2025
- Ichasagua Mencey Alzado
- Claro que sí 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Hans-Georg Lundahl
- ¡Gracias para la claridad!
Hay secularistas quienes confunden "fanatismo" con "convicción religiosa" …
El cobarde desactivó las respuestas:
No comments:
Post a Comment