Yo vengo. Impresiones personales. Sus ideas a ellos. Mis críticas de sus ideas.
Efjaristó ya ena simbaciticó proí!
An den perpató me sas,
ine oti den sinolicá ejo tas isas ideas ke tas són*.
Más tarde, solo, me pongo la questión como las cosas marchan con la tienda. Y la mañana me pongo también la questión si hacen ya café o está, aún durmiendo.
Peró, añado hoy: escribir ευχapιcτω como efjaristó es bueno como chiste o broma, menos bueno como reforma. Alcuino de York no destruzó a una cultura popular escrita, ya que de su tiempo no había tan en Francia, y los clérigos pudían facilmente continuar su cultura en pronunciando "r-e-g-e-m" ya no "roy" peró "réguem". Facilidaba ya por ellos de darse cuenta que el pueblo ya habla otra lengua y por eso un poco más tarde, creen las lenguas populares escritas para preparar los sermones en quienes hablan al pueblo (si la misa en ella misma quieda ser dicha en latín, es que es Dios quien escuche, peró el sermón tiene que ser escuchado por el pueblo). Antes no era totalmente nulo, ya que, escribiendo "r-e-g-e-m" pronunciaban ya "rey" o "roy" y fueron comprendidos, peró pues va aún mejor. La situación actual es otra, en Grecia también, y la gente quienes han aprendido la cazaréusa o mismo la dimotikí escrita en mucho como cazaréusa no quieren perder la comunicación. Y los que no ya saben, perderían sin saber el acceso a lo escrito en esto.
Cuando ella va discutir con otra persona, yo voy hablar con el hombre quien - es el que me dice sobre mi pregunta - hizo el yoghurt casero, en marchando mismo. Peró sobre la finalidad se lamenta de los cortos de los derechos - escuela, jubilados, y ya hay demasiodo lugares donde el centro de salud es muy distante.
(volver encima)
No son unidos en las soluciones, peró un poco en la problematica, o más de un poco.
Según "el místico", quieren demostrar que es posible hacer una asamblea popular, una democracía más participativa si el fundo es positivo. Además son contro el capitalismo, la privatisación. Hay abertura de pensamiento, dice, en esta gente, sobre misticismo, sobre karma y dharma, por ejemplo. Yo pregunto: y catolicismo, hay? Había un católico en España, actualmente no hay católico estricto. El mismo es católico, peró no tan estricto.
Según "el comunista", son principalmente socialistas y anarquistas quienes quieren, eso todos, invertir la tendencia hacia privatisaciones y mercantilisación. Salvar la escuela, salvar los estudios para todos, salvar el bienestar como cosa pública, introducir si yo comprendo bien, una renta básica universal, financiándolo con impuestos. Me dice que estudiar con préstamo sin interés (no de banca peró del estado) no se hace más en España, ya es acabado eso. Se interesa por me que yo me digo carlista y pregunta una definición. Voy a decir que yo soy por Franco y los Carlistas juntos cuando fueron contro Azaña, ya que fue un persecudor y cómplice en persecución de la Iglesia y de la gente más rica que los persecudores, peró contro Franco con los carlistas en eso que finida la guerra Franco continuaba la represión con medios como la tortura. Añade él que España es el segundo país del mundo en desaparecidos (el primero no siendo Argentina, peró un país asiático). Hablando sobre escuela gratuita yo digo que antes fueron los monjes quienes daban eso, y los monjes profesores fueron pagados por monjes agricultadores del mismo monasterio y por donaciones por los padres ricos de alumnos. Añado yo, sobre la tema del carlismo que soy contro los abortamientos y él piensa que esto es claro ya que soy católico. Habré cosa a escribir sobre esto a las finales.
El marchador de la tienda decía una cosa: me lucho toda mi vida contro "es"o. En el contexto ya notado es a decir que el pobre tiene que desplazarse para que los restauradores no pierden la clientela mismo por una sola noche. Me gusta no tanto tampoco este miedo delante los banqueros quienes daban el crédito y quienes cuasi controlan los entrepresadores tras sus opiniones sobre calificaciones crediticias.
La chica griega y el hombre de Asturias, la una para hacer contactos y el otro puramente de manera nagativa me parecen los más realistas. Eso no es dicho por un conservador que tiena a conservar la tendencia preponderente por el momento: volver a lo antes, como quiero, ya presupone un poco de radicalidad, peró en la visión, me parece esencial de darse cuenta de lo que es realizable y lo que no lo es.
(volver encima)
Quieren una democracía participativa, esta gente. Tienen que ser un ejemplo. Bueno, la democracía, participativa o no, tiene que comprender no solo los idealistas, peró también la gente como los dos bovesinos quienes quieren ganar dinero y dejar las questiones institucionales al lado: no sueñan de instituciones otras que hoy, tienen su rutina con las instituciones que ya hay, hoy. A esta gente, quienes creo la mayoría, no parecía tan ideal la marcha - con excepción de una cosa, un poco menos pobres, ya que hay pobres quienes van con la marcha para sentirse unos días o meses menos despreciados y perdiendo su tiempo, un poco más como cuando sueñan los hippíes de otra sociedad.
Prenden, esta gente, la privatisación y su opuesto en bloque. No se da cuenta el comunista del hecho que haya gente quienes quieren ser entrepresores y no estudiantes. Y que por eso demasiado de impuestos no son buenos por la otra gente. O más probabilmente se da cuenta peró no quiere acordar caridad o misma justicia a ellos.
Además, los oposidores de tiranía - quizás el comunista no es oposidor de tiranía, cuando no es tiranía de le derecha - que hay en la marcha, que quieren la renta básica universal, reclamandose quizás de Thomas Paine, Agrarian Justice, por eso, olvidan que el mismo Thomas Paine en El Sentido Común pretendió necesario oponerse a la tiranía en aboliendo la monarquía mismo constitucional: en un estado mixto entre monarquía y otras constituciones el poder se concentraría en las manos del monarca.
Como si fuese más suportable la tiranía de un grupo, administrando por ejemplo los impuestos y la renta básica universal! O como si un grupo con este poder no sería más peligroso que un rey!
La idea de Thomas Paine sobre impuesto de los propriedadores a los sin propriedad no es mala en se, peró menos peligrosamente realizada por la limosna: atención, por la limosna cristiana. En tiempos antes le Revolución francesa, mucha gente pensaba - y tenían razón - que dar limosna directamente en las manos del necesidoso es más meritorio que dar tras un hospital o algo que encierre los pobres. Y San Vincente de Pablo ni quiso que su congregación haga la pastoral del hospital de París, ya por eso mismo. Peró cien años más o menos, o ciento cincuenta, pues esta política de encerramiento de los pobres, hay la revolución - que no cambia las cosas por el mejor, para los pobres. Castigo no siempre es remedio.
Además, si quieren guardar la distribución de contraceptivos, el abortamiento, la libertad para maricones y lesbias, no podrán mantener el sistema de securidad social. Si un hombre pone 100.000 euros en el banco y se absenta en América del Sur por veinte años, y volviendo vuelve a un país donde ya no ponen dinero en el banco o mucho menos que hoy, cierto tendrá un derecho a sus 100.000 euros, peró el banco no podrá honrar este derecho, falta de dinero. Y el sistema de dinero por los jubilados ya es un poco como el banco: en teoría juridica pone la gente dinero que podrá retirar más tarde como el mismo dinero, peró no es el mismo dinero: lo que pones hoy, un otro retira hoy, lo que retiras mañana a las tres, un otro habrá puesto mañana a las dos y media. Un futuro donde no travajan cotizando en números comparables a hoy, respectivo a la generación anterior, es un futuro donde la generación anterior - es a decir los jóvenes de hoy - no podrá tener los mismos derechos a la jubilación que hoy. La depiensa major a sacar del sistema, para salvar un tiempo los derechos de los jubilados, sería la depiensa en "derechos reproductivos" es a decir en realidad antireproductivos. Peró los de esta marcha no proponen eso, proponen salvar las depiensas sea en imponiendo más impuestos, sea en transformando el sistema a autogestión. Peró los kibbutzes eran precisamente un experimiento de autogestión colectiva, ya están privatizándose. Los monasterios no, peró los monjes viejos depienden de vocaciones jóvenes y las vocaciones de la población, de la natalidad.
(volver encima)
Ya basta, termino y vos deseo buena lectura:
Hans-Georg Lundahl
Beauvais
30 setiembre en
el Año del Señor 2011
*Ine alizós ké en ta ayia: Filioque far older than III Council of Toledo
