Saturday, August 31, 2024

Otra vez, ensayos


Ensayo, definición · Hay diciplinas sin reservación para gente con título · Ensayos, estrategías · Otra vez, ensayos

Pregunta I
¿Cómo hacer un buen ensayo?
https://es.quora.com/C%C3%B3mo-hacer-un-buen-ensayo/answer/Hans-Georg-Lundahl-2


Hans-Georg Lundahl
ningún en Latín (idioma), Universidad de Lund
23 ago 2024
Hay diversas estrategías.

  1. Divagar. Sobretodo útil cuando ya tiene alguien buena rutina de escribir ensayos y cuando sabe sobre que tema divaga. Por ejemplo, si el ensayo contesta a un malentendido común en la cultura, explicar perqué es un malentendido, y pues hacer lo mismo con un, dos o tres otros malentendidos conocidos como tales en connexión con el primero o con la contesta o con un malentendido secundario.
  2. Coger un número de preguntas sobre un tema y las contestar una pues una. O objecciones. Por ejemplo, si tal ensayo por otro da razones porqué el Arca de Noé era imposible, por supuesto da más que una, y yo les contesto una pues una.
  3. Fuera las polémicas explicitas o implicitas, puede ser bueno de estructurar el tema. En ese caso los demás no lo hacen. ¿Cuantos aspectos tiene el tema en una división principal? ¿Hay otra división que sugera otros aspectos? Esa otra, ¿es subdivisión de un aspecto de la división más principal o es división que cruza la primera?
  4. A veces hay un solo aspecto, peró diversas valores numéricas. Por ejemplo, si el nivel de carbono catorce es de 1,628 porcientos de carbono catorce moderno al Diluvio, dando una fecha carbónica de 39 000 años antes del presente, hasta 43 y 51 pccm al Babel entre muerte de Noé y nacimiento de Peleg, dando las fechas 9500 y 8000 antes del Cristo, 83 pccm en Genesis 14, dando la fecha carbónica de 3500 antes del Cristo, ¿cuantos valores probables intermediares sería útil de distinguir y de calcular? ¡haga lo! O las edades de personas cuando mueren o cuando se casan en la Media Edad, ¡ordene las valores obtenidos en orden de altura y busque el mediano!
  5. Divagar aún. Si en un o otro tipo de ensayo hay cosa que puede ilustrarse con una histora, real o fictiva, ¡haga lo!


Pregunta II
¿Cuáles son los beneficios de un ensayo?
https://es.quora.com/Cu%C3%A1les-son-los-beneficios-de-un-ensayo/answer/Hans-Georg-Lundahl-2


Hans-Georg Lundahl
ningún en Latín (idioma), Universidad de Lund
31 ago 2024
Hay dos tipos, por el escritor y por el lector.

  • El escritor se obliga de más comprender el tema, ya que, una vez que se escribe para otros, hay preguntas a contestar, y contestando a preguntas alguien comprende cuales aspetos no ya comprendía y cuales comprendía ya a mitad, peró hay un comprender aún más.
  • El lector puede instruirse. Puede beneficiar de lo comprender aún más. Puede comprender un otro lado si el escritor es polémico en contra él, puede felicitarse si el escritor es del mismo lado que él. Puede divertirse.

Monday, August 26, 2024

Ensayos, estrategías


Ensayo, definición · Hay diciplinas sin reservación para gente con título · Ensayos, estrategías · Otra vez, ensayos

Pregunta: ¿Cómo hacer un buen ensayo?
https://es.quora.com/C%C3%B3mo-hacer-un-buen-ensayo/answer/Hans-Georg-Lundahl-2


Hans-Georg Lundahl
ningún [diploma] en Latín (idioma), Universidad de Lund
23.VIII.2024
Hay diversas estrategías.

  1. Divagar. Sobretodo útil cuando ya tiene alguien buena rutina de escribir ensayos y cuando sabe sobre que tema divaga. Por ejemplo, si el ensayo contesta a un malentendido común en la cultura, explicar perqué es un malentendido, y pues hacer lo mismo con un, dos o tres otros malentendidos conocidos como tales en connexión con el primero o con la contesta o con un malentendido secundario.
  2. Coger un número de preguntas sobre un tema y las contestar una pues una. O objecciones. Por ejemplo, si tal ensayo por otro da razones porqué el Arca de Noé era imposible, por supuesto da más que una, y yo les contesto una pues una.
  3. Fuera las polémicas explicitas o implicitas, puede ser bueno de estructurar el tema. En ese caso los demás no lo hacen. ¿Cuantos aspectos tiene el tema en una división principal? ¿Hay otra división que sugera otros aspectos? Esa otra, ¿es subdivisión de un aspecto de la división más principal o es división que cruza la primera?
  4. A veces hay un solo aspecto, peró diversas valores numéricas. Por ejemplo, si el nivel de carbono catorce es de 1,628 porcientos de carbono catorce moderno al Diluvio, dando una fecha carbónica de 39 000 años antes del presente, hasta 43 y 51 pccm al Babel entre muerte de Noé y nacimiento de Peleg, dando las fechas 9500 y 8000 antes del Cristo, 83 pccm en Genesis 14, dando la fecha carbónica de 3500 antes del Cristo, ¿cuantos valores probables intermediares sería útil de distinguir y de calcular? ¡haga lo! O las edades de personas cuando mueren o cuando se casan en la Media Edad, ¡ordene las valores obtenidos en orden de altura y busque el mediano!
  5. Divagar aún. Si en un o otro tipo de ensayo hay cosa que puede ilustrarse con una histora, real o fictiva, ¡haga lo!

Monday, August 5, 2024

Hay diciplinas sin reservación para gente con título


Ensayo, definición · Hay diciplinas sin reservación para gente con título · Ensayos, estrategías · Otra vez, ensayos

Pregunta: Si un historiador empieza a enseñar cosas antihistóricas (como negar el Holocausto o la llegada del hombre a la Luna), ¿se le puede retirar el título?
https://es.quora.com/Si-un-historiador-empieza-a-ense%C3%B1ar-cosas-antihist%C3%B3ricas-como-negar-el-Holocausto-o-la-llegada-del-hombre-a-la-Luna-se-le-puede-retirar-el-t%C3%ADtulo/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Tiene conocimientos de Latín
5.VIII.2024
Historiador no es un título.

Profesor de historia, o doctor en historia, sí, y depende del país. En algunos paises muy Marxistas o Masónicos, sí, a pesar que no se retira el título en historiadores que enseñan otras cosas antihistoricas (como decir que los Judíos de la Media Edad tuvieron que vivir en usurarios, que no tuvieron otra opción, como decir que Jordano Bruno fue quemado para ser científico, como decir que la Inquisición o la caza a brujas representan un genocidio y de la seguida).

Continuando el 5 y 6
hasta primeras Vísperas del 6 agosto, y la Fiesta misma.

Walter
En algunos paises muy Marxistas o Masónicos, sí,


Qué ejemplos de “países muy masónicos” conoces? 🤔

Hans-Georg Lundahl
Suecia y Francia, por ejemplo.

Y en Suecia con menor resistencia de los Católicos.

Walter
Y por qué los consideras “países muy masónicos”? En qué se diferencian de otros países?

Nunca me cruzado con ese calificativo aplicado a la totalidad de un país (o gobierno).

Hans-Georg Lundahl
Más de poder a las logias.

Por ejemplo que en Bavaria a las tiempos de Franz Joseph Strauss o en España a las tiempos del Caudillo. O que Irlanda, antes de 2016.

En Francia es que las logias influenzan a la legislación por parlamentarios, y cuando eso existe también en Suecia, en Suecia son además de mucho sobra la ley en la administración.

Walter
¡Ah, OK!

Seguro que parte de esa influencia es positiva, también (como en toda organización humana).

7.VIII.2024

Hans-Georg Lundahl
No comparado a la influencia positiva del Catolicismo integral.

Walter
Una cosa no quita la otra, no son excluyentes.

Hans-Georg Lundahl
Catolicismo integral y Masonería, sí.

Walter
No me refiero entre ellas sino como factores activos en el mundo en general.

Ambas perspectivas (y otras!) pueden convivir y contribuir a una sociedad mejor (de hecho, lo vienen haciendo desde hace siglos).

Hans-Georg Lundahl
La Masonería contribuye a un mundo o una sociedad peor.

  • aborto
  • edad núbil alzada
  • obligación escolar
  • como decho, en unos lugares a profesores de historia o doctores en historia privados de título para no creer la linea "del partido"


Walter
Eso será cierto en donde tú vives…

Puedes compartirnos la fuente de esas propuestas?

Hans-Georg Lundahl
¿LA fuente?

¡Mala chiste masónica!

Yo tengo el derecho de compilar hechos y de concluir sin de tener lo todo de una sola fuente.

1—Para aborto, es cierto que en Francia Veil no era Masona, peró Judía, de un judaismo liberal no tan lejos de masonería. Su primero ministro, más tarde presidente, Chirac, fue más tarde, en 2001, iniciado en la masonería suiza. Eso según François-Xavier Verschave.

2—Edad núbil alzada, Chirac, esta vez presidente, ya era masón.

3—Para obligación escolar, Jules Ferry era masón, Émile Combes también.

4—Eso de títulos retirados podría ser más Marxista que Masónico.

Walter
La fuente o las fuentes, lo mismo da.

Pensé que lo tuyo era información fidedigna, basada en pruebas y no en prejuicios y correlaciones espurias.

Pero no hay problema! 👍🏼

8.VIII.2024

Hans-Georg Lundahl
Que Veil era judía no ortodoxa se puede consultar en la biquipedia.

Que Chirac fue iniciado en 2001 en una logia en Suiza, y según el historiador dado, item.

Que Jules Ferry et Émile Combe eran Masones, item.

Peró, mismo senza las informaciones de la biqui, era muy conocido, para cadauno hecho. No era acusación vaga, basada en prejuicios enfrente Masones y Judíos. Era muy claro.

Que aborto, edad núbil alzada, obligación escolar constituyen una sociedad peor es abierto para quien tiene una conciencia no alterada por malas ideologías. No es "información" en el sentido al cual faltan fuentes.

Walter
Nada de lo que has escrito demuestra una “plataforma masónica”.

Por ejemplo, enfocándonos en el aborto…

Hay masones a favor del aborto y masones MUY opuestos al mismo. Los conozco personalmente.

Lo mismo con mis amigos católicos- no todos están en contra del aborto.

E igual con otras propuestas- son propias de personas que pueden pertenecer a la masonería o al catolicismo (eso no es un delito) pero no necesariamente representar oficial y taxativamente a esas ideologías /creencias/instituciones en su accionar.

Hans-Georg Lundahl
Gracias.

Hablé de la influencia global, no de vacilaciones individuales.

Si podría dar un consejo a te y a tus amigos masones anti-aborto: convertir al catolicismo.

Walter
Ellos son MUY católicos, activos en la Iglesia y practicantes!!!

Hans-Georg Lundahl
¿Los pro-aborto?

No podrían praticar y ser pro-aborto en la Iglesia del Papa Miguel II. (Tampoco en ella del antipapa "Pedro III").

Parece que lo pueden en ella del antipapa Bergoglio.

Igual para ser masones y praticantes.

Walter
🤷🏻‍♂️

Domingo (12 después Pentecoste)
11.VIII.2024

Walter
No, los anti-aborto.

MUY católicos y bien masones. 🤷🏻‍♂️

Hans-Georg Lundahl
Gracias para clarificar.

Debrían salir de las logias y buscar un cura que no permite la masonería.

Por ejemplo alguien en comunión avec papa Miguel II.

Sunday, August 4, 2024

Delitto Matteotti - Le Parole del Duce e del Figlio del Diputato (Collegamenti, Citati)


3.I.1925, Il Duce:

Il discorso di Mussolini sul delitto Matteotti
http://www.storiaxxisecolo.it/fascismo/fascismo10g.htm


Si è detto che io avrei fondato una Ceka. Dove? Quando? In qual modo? Nessuno potrebbe dirlo! Veramente c'è stata una Ceka in Russia, che ha giustiziato senza processo, dalle centocinquanta alle centosessantamila persone, secondo statistiche quasi ufficiali. C'è stata una Ceka in Russia, che ha esercitato il terrore sistematicamente su tutta la classe borghese e sui membri singoli della borghesia. Una Ceka, che diceva di essere la rossa spada della rivoluzione.

Ma la Ceka italiana non è mai esistita.


1985, Matteo Matteotti,
dopo intervista di Marcellino Staglieno
citato:
2013, Antonio Portobello:

Delitto Matteotti. Parla il figlio: “Dietro la morte di mio padre c’era il Re” – FU UNO SPORCO AFFARE DI PETROLIO
POSTED ON AUGUST 22, 2013 BY ANTONIOPORTOBELLO
https://antonioportobello.wordpress.com/2013/08/22/delitto-matteotti-parla-il-figlio-dietro-la-morte-di-mio-padre-cera-il-re-fu-uno-sporco-affare-di-petrolio/


“L’assassinio di Giacomo Matteotti non fu un delitto politico, ma affaristico. Mussolini non aveva alcun interesse a farlo uccidere” dice il figlio del deputato socialista. “Sotto c’era uno scandalo di petrolio e la longa manus della corona. La verità verrà presto a galla”.

Para resumir y responder a una paradoja de Epicuro elargida.


Resumiendo un diagramma sobre quora:

A) El mal existe. Si. -> B.

B) ¿Dios sabe que el mal existe? -> No. -> Entonces, el no es omnisciente.
Si. -> C.

C) ¿Dios puede acabar con el mal? -> No. -> Entonces, el no es omnipotente.
Si. -> D.

D) ¿Dios quiere acabar con el mal? -> No. -> Entonces, el no es bueno.
Si. -> E.

E) Entonces, ¿porqué el mal existe?

Para probarnos. -> Si es omnisciente, ya sabe lo que va occurrir y no precisa probarnos.
El diablo. -> Si es omnipotente, y bondadoso, ya habría destruido al diablo.
El libre arbitrio. -> F.

F) ¿Dios podría haber creado un universo con libre arbitrio y sin mal?
Si. -> Entonces, el no es bueno.
No. -> Entonces, el no es omnipotente.


Y para responder:

Cuando C. S. Lewis era ateo, no pensaba como Dawkins o Bill Nye, por eso muchos de los Nuevos Ateos (quienes hoy no son tan nuevos) han concluido que nunca era realmente ateo.

Peró, C. S. Lewis pensaba mucho como eso, como Epicuro, y si quiere leer la versión original de la paradoja de Epicuro, se encuentra en Surprised by Joy*, cuando hablo de sus años de ateo. La versión que dí es elergido para responder a la respuesta que da en The Problem of Pain.**

Esta respuesta es:

F) ¿Dios podría haber creado un universo con libre arbitrio y sin mal?

No, sinembargo Dios es todopoderoso.


  • Según la análisis de C. S. Lewis, omnipotencia implica transcender las limitaciones sociales, Dios hayendo creado la sociedad puede cambiarla o destruirla por lo bueno de quien que desea favorizar.

  • Implica también transcender las limitaciones físicas.
    • En cuantidad. "Para hacer eso faltan 1 000 000 mega-Newton" — Dios les posee. "Para hacer esta otra cosa falta 1 solo Newton con muchísima precisión" — Dios posee la precisión, y el poder de limitarse a un solo Newton (o muchísimo menos, si necesario).
    • En calidad. "No existe mecanismo capable de unir un espíritu limitado a un cuerpo, como los Cristianos imaginan el hombre hecho de alma y de cuerpo" — la omnipotencia de Dios no necesita mecanismo, es enfrente la creatura el actuante principal, atrás cada mecanismo.


  • Peró, no implica transcender las limitaciones lógicas. Dios no puede "hacer que un triangulo sea en mismo tiempo y en la misma dimensión sea un cuadrado" — ya que esto no tiene sentido.


Y a pesar de sonar como un propuesto sin contradicción, según la análisis*** de C. S. Lewis en The Problem of Pain, realmente hay contradicción. No de manera de excluir al paraíso. Peró de manera que la puerta de salida de Eden era abierta.

Para Epicuro el mundo era eternal. El mal existe desde siempre y para siempre. En esa perspectiva, la solución de C. S. Lewis no funcciona. A pesar que ese no era creacionista joven tierra en escribiendo ese libro (y el cabildo sobre la Caída es erroneo, mucho inferior que el restante del libro), hay otra cosa para comprender que la respuesta de C. S. Lewis no excluye el paraíso, tampoco el perdido, tampoco el Cielo, tampoco el futuro Cielo sobre la tierra.

Tiempo. El mundo no es eternal. El mal existe, peró no para siempre. O, si el infierno existe para siempre, ningún mal injusto existe para siempre.

Para que la libertad del abritrio sea real, es necesario que las elecciones tienen consecuencias, y es necesario que algunas malas elecciones y sus malas consecuencias sean realisables, y en una multidud de sujetos con libre arbitrio, y aún más con libre arbitrio ya pesado por el pecado anterior de Adán, inevitable que algunas sean ya realizadas, que el mal existe.

Peró, no es necesario que Dios la deja como eso para siempre. Entonces, si Dios es bueno y todopoderoso, lo que vemos con el mal es un mundo en transición.

La vieja creación tuvo seis días, en el día seis, el hombre Adán y su mujer Eva eran creados, y pués era sábado. La nueva creación tuvo tres días, Viernes muerte en la Cruz, el Sábado con el Cuerpo de Cristo en el sepúlcro y Su Alma la querida presencia en las buenas partidas del Sheol, Domingo, la Resurrección, volvió con Sus dicípulos.

Las viejas aleanzas tuvieron seis milenarios, o vidas de Adán, en el milenario seis, Cristo y Su Iglesia vienen, y en la Nueva Aleanza hay tres milenarios, o vidas de Adán, en el tercero o la tercera vuelve El Señor a la Iglesia que Le espera en la tierra.

La nueva creación ya hayendo rehecho el hombre en Viernes Santo, el milenario seis de las viejas aleanzas coincide con el primero de la Nueva Aleanza.

Y para admitir eso falta en mismo tiempo, logicamente, a pesar que eso no era opinion de C. S. Lewis, admitir que somos el ocho milenario desde la creación del mundo. Con Cristo nacido una semana antes de Anno Domini 1 y año 5199 desde la Creación, somos 7223 desde la Creación, el ocho milenario y la ocho vida de Adán.

Otra cosa, "para probarnos", el punto no es que Dios es curioso, el punto es que la probación cambia al hombre. Notar, si Dios tiene derechos de probar cada uno, no implica que tal o tal red de hombres tendrían derecho de probar a un Cristiano para curiosidad. No son Dios, y cuando se ponen en el lugar de Dios, tendrán a pagarlo a Dios de una manera o otra, excusandose al Cristiano injustamente probabdo o sufriendo castigos. Dios nunca probó a un bueno sin recompensarle después. Las medidas por quienes Dios prueba su pueblo (que hoy es la Iglesia católica°)

Hans Georg Lundahl
Paris
Domingo once después de la Pentecoste
(memoria de San Domingo de Guzmán)
4.VIII.2024

(Sancti Dominici Confessoris, qui Ordinis Fratrum Praedicatorum Fundator fuit, atque octavo Idus mensis hujus in pace quievit.)

* En castellano: Sorprendido por la alegría
** El problema del dolor
*** No solo es questión de libre arbitrio en un solo sujeto, peró en una multiplicidad, y no solo es elecciones entre alternativas todas muy comfortables, sino las elecciones fuesen sin consecuencias. De esto, la posibilidad de un sujeto de eligir cosa más agradable para si y menos agradable para otro más allá de lo razonable. Abolir la distincción de personas para abolir el egoismo es falsísima solución, contraria a lo que entendió Dios en creando. Hasta las almas damnadas en el Infierno no son abolidas de individualidad. O solo auto-abolidas cuanto a lo que era agradable en sus individualidades antes de la damnación.
° En la cual hay Israelitas físicas en la Tierra Santa, la mayor partida no Marranos recientes, peró Palestinienses.

Monday, July 22, 2024

Ensayo, definición


Ensayo, definición · Hay diciplinas sin reservación para gente con título · Ensayos, estrategías · Otra vez, ensayos

Pregunta: ¿Qué es para ustedes el ensayo?
https://es.quora.com/Qu%C3%A9-es-para-ustedes-el-ensayo/answer//Hans-Georg-Lundahl-2


Hans-Georg Lundahl
ningún en Latín (idioma), Universidad de Lund
22.VII.2024
Santa María Magdalena
Un texto en prosa.

No historia, no primariamente narrativo, peró para explorar o poner debate sobre un tema.

Hans-Georg Lundahl
Para "no historia" no quiero decir que la historia no puede ser el tema, digo que no es historieta o novela.

Y con tema, ¡si, es impreciso! … cuando digo que algo es un vestido, no digo si sea pantalones o falda o zapatos, digo que no es una bolsa, y cuando digo que el ensayo tiene un tema, no digo si sea una questión de física teórica o de fisonomía de una star, digo que una página del católogo de teléfono no es un ensayo, a menos de ser comentado.

Saturday, July 20, 2024

Autorías de los Evangelios (en Quora)


Pregunta
¿Por qué se cree a pie de juntillas unos "evangelios" escritos por personas que no conocieron personalmente a jesus?
https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-se-cree-a-pie-de-juntillas-unos-evangelios-escritos-por-personas-que-no-conocieron-personalmente-a-jesus/answer/Hans-Georg-Lundahl-1


Hans-Georg Lundahl
Convertido católico
20.VII.2024
¿Dónde viene "a pie de juntillas"? En la mayor parte de España me parece ser "a pies juntillas"[1] …

A Su pregunta.

En cuanto a dos de los evangelios, Mateo y Juan, sí, los escritores conocieron personalmente a Jesús.

En cuanto a Luca, el autor entrevistó a mucha gente que sí Le conocieron personalmente, sobretodo la Vírgen Purísima.

En cuanto a Marco, el autor actuó como secretario de San Piedro, que también sí Le conoció personalmente.

En cuanto a dudas sobre las autorías, no vienen normalmente de tiempos antíguos, y en ningún caso de la Iglesia.

Necesito advertir esto un poco. En cuanto a Juan, hay duda legítima si el hagiógrafo es el hijo de Zebedeo o otro dicípulo nombrado Juan. Ninguna fuente anterior a San Ireneo precisa que sea el hijo de Zebedeo, y visto que el obispo de Lyon dejó Asia Menor a baja edad, es posible que confundó dos personas, dos dicípulos, nombrados Juan. Notadamente, la gente que permanecieron a edad adulta en Asia Menor, grupo un poco marginalizado en la Iglesia, no hicieron pronto esta identificación.

Peró eso no constitua una duda sobre el hecho que San Juan Evangelista conoció personalmente a Jesús. Si a la Última Cena no era un de los Doce, era probabilmente el anfitrión. Sobre eso, se lo debo al padre Jean Colson, L'énigme du disciple que Jésus aimait.[2]

Notas al pie

[1] Qué significa la expresión "a pies juntillas" y de dónde viene
[2] L'énigme du disciple que Jésus aimait - Jean Colson