tag:blogger.com,1999:blog-3588318625979148718.post1650886643752693343..comments2024-03-16T04:05:56.993-07:00Comments on En lengua romance en Antimodernism y de mis caminaciones: Algunos hechos muy conocidos, peró no a la faculdad filosófica del ComplutenseHans Georg Lundahlhttp://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3588318625979148718.post-37865471990115702472011-03-31T10:28:52.690-07:002011-03-31T10:28:52.690-07:00Corigiéndome en otra cosa, había escrito:
En mate...Corigiéndome en otra cosa, había escrito:<br /><br /><i>En matemáticas, un denominador común mínimo es no minimisar los números, peró hacer abstracción de lo que excede este mínimo. Entonces, entre 4 y 6 el denominador común mínimo es 2, bien que los dos números excedan 2 de al menos lo duple.</i><br /><br />Desconsolado!<br /><br />En verdad, 2 es a 4 y 6 no el denominador mínimo común, peró el factor máximo común.<br /><br />Entre 4/5 y 3/4 es que el denominador mínimo común es algo, a saber /20. 4/5=16/20 y 3/4=15/20.<br /><br />Peró, por Chesterton, el factor máximo común es el mínimo de lo que quiere salvar. Tal cultura cristiana, por ejemplo la inglesa y irlandesa bajo Gladstone o la Española bajo Felipe II tienen aspectos que excedan el factor máximo común de todas las civilisaciones. Es claro que Chesterton no solo quiere salvar lo común entre las dos y por ejemplo la cultura de César o de tal tribú neolítico, peró además lo común entre Felipe II y Gladstone: peró esto comprende lo común entre los dos y el tribú neolítico. Es por eso que me parecía - quizás hé mal entendido, como dice mi amigo - que Carlos Fernández Liria hacía una parodía de lo que decía Chesterton.Hans Georg Lundahlhttps://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3588318625979148718.post-90545060320241542402011-03-31T10:17:38.543-07:002011-03-31T10:17:38.543-07:00Perdón, veo que escribes que son neolíticos.Perdón, veo que escribes que son neolíticos.Hans Georg Lundahlhttps://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3588318625979148718.post-53440891559576725892011-03-31T10:15:08.220-07:002011-03-31T10:15:08.220-07:00Pues respondí:
Pero no son neolíticas, son paleol...Pues respondí:<br /><br />Pero no son neolíticas, son paleolíticas. Lo esencial sobre neolítico no es tanto piedra pulida - y metalos son piedras pulidas también! - que la agricultura y esas personas no sembran tener agricultura. <br /><br />Por Chesterton, son [los] maricones quienes odian a la humanidad.<br /><br />Odian a la humanidad por el criterio muy sencillo de no querer hacer más hombres.<br /><br />En su odio a los maricones o más precisamente sus mariconías, no estoy especulando, hé leido. Hé leido lo que dice sobre Carthago y Corintho, hé leido lo que dice sobre Guillermo de Oranje, hé leido lo que decía a Oscar Wilde o sobre Frederico el Grande de Prusia.<br /><br />Por él, eso no es odiar a la humanidad, es la mariconía que es odiar a la humanidad. Por mi también.<br /><br />Oscar Wilde dice que la vista de una margarita no se puede pagar y Chesterton a replicar: <i>"si, se puede pagar la vista de una margarita en no viviendo como Oscar Wilde".</i><br /><br />Todo justo otra cosita: antes de ser acuerdo de haber yo mal entendido los propuestos de Carlos Fernández Liria, quisiera reescuchar, es por eso que me limito a estas cosas.Hans Georg Lundahlhttps://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3588318625979148718.post-86482106259277896242011-03-31T10:09:58.555-07:002011-03-31T10:09:58.555-07:00Hé señalado eso a Carlos Fernández Liria y a un am...Hé señalado eso a Carlos Fernández Liria y a un amigo. Ese me escribió una letra:<br /><br /><i>Bueno, es realmente sorprendente ver lo bien que entiendes el español. De todos modos alguna cosa no la has entendido bien, porque es una argumentación muy compleja, y hablan muy rápido. Evidentemente nadie dice que Chesterton sea panteísta. De hecho Carlos tiene un libro buenísimo, muy bien fundamentado, sobre el asunto, se llama "El materialismo". También han escrito un libro buenísimo fundamentando el tema del "mínimo neolítico" (que no es una cosa tan simple como has entendido), se llama "El naufragio del hombre", junto con Santiago Alba Rico. De Santiago Alba Rico (un gran fan de Chesterton en España, y de las personas que mejor lo ha leído y comprendido) puedes leer "Capitalismo y nihilismo". Respecto al asunto del mínimo neolítico, evidentemente hay mucho que explicar allí, pero las fotos de personas despiojándose, donde lo fundamental es el apoyo mutuo, como bien has localizado (y carlos ahí piensa lo mismo), son de tribus neolíticas, claro. Hay que saber algo de antropología para hilar fino aquí, y evidentemente lo que estudia Levi Strauss (las fotos son de su libro "Tristes trópicos", son tribus neolíticas, con agricultura, técnica y, sobretodo, relaciones de parentesco). Y bueno, el asunto de las relaciones de parentesco y el empeño reaccionario por intentar sostener contra toda evidencia, y con mucha maldad, que sólo pueden ser "hombre-mujer", pues qué decir... que si Chesterton levantara la cabeza, y viera a una pareja de gays, lesbianas, bisexuales, transexuales o lo que sea querer casarse y adoptar hijos, probablemente tiraría a quien se lo impidiera por la ventana y se quedaría en la taberna tomándose unas cervezas con los maricones, las lesbianas o quien fuese, no te quepa la menor duda: Chesterton era católico porque era la manera que él había encontrado de amar a la humanidad, pero si ello le hubiera llevado a odiarla, habría odiado al catolicismo. Chesterton era mucho mejor persona que todos los obispos ignorantes, analfabetos y corrompidos moralmente que llenan las arcas de la iglesia. Aunque ya lo dijo Chesterton: la humanidad no se ha cansado de la idea de la Iglesia, se ha cansado de su realidad... ("Lo que está mal en el mundo").<br /><br />Me alegro en todo caso de que el debate te haya hecho pensar. Te lo pasarías realmente bien en esta universidad, hay gente muy lista, aunque no piensen como tú, piensan mucho y muy bien.<br /><br />Un abrazo afectuoso.<br />D.</i>Hans Georg Lundahlhttps://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3588318625979148718.post-23612825244403009982011-03-26T06:59:51.115-07:002011-03-26T06:59:51.115-07:00Perdón, sobre Liria.
Carlos Fernández Liria.Perdón, sobre Liria.<br /><br />Carlos Fernández Liria.Hans Georg Lundahlhttps://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3588318625979148718.post-6138551726212597502011-03-26T06:55:37.123-07:002011-03-26T06:55:37.123-07:00La prueba de lo que digo sobre Liría:
http://laca...La prueba de lo que digo sobre Liría:<br /><br /><a href="http://lacavernadefilosofia.wordpress.com/2007/12/26/i-video-debate-chesterton-maria-jose-callejo-carlos-fernandez-liria-y-juan-bautista-fuentes-ortega/" rel="nofollow">http://lacavernadefilosofia.wordpress.com/2007/12/26/i-video-debate-chesterton-maria-jose-callejo-carlos-fernandez-liria-y-juan-bautista-fuentes-ortega/</a>Hans Georg Lundahlhttps://www.blogger.com/profile/01055583255516264955noreply@blogger.com